г. Хабаровск |
|
14 февраля 2014 г. |
А51-15947/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд"
на определение от 07.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013
по делу N А51-15947/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.Филатова, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Влади"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранд" о привлечении Антипина Игоря Геннадьевича, Ниникашвили Давида Николозовича к субсидиарной ответственности
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1091516001796; адрес (место нахождения): 362007, город Владикавказ, улица Армянская, 20/5, далее - ООО "Гранд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Влади" (ОГРН 1026301989670; адрес (место нахождения): 690012, город Владивосток, улица Березовая, 25а, далее - ООО "Влади", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.12.2011 в отношении ООО "Влади" введена процедура банкротства - наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Гранд" в размере 2 861 262 руб. 86 коп., в том числе 2 776 128 руб. 70 коп. - основной долг и 85 134 руб. 16 коп. - пени. Временным управляющим утвержден Писарец Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2012 ООО "Влади" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писарец С.А.
16.08.2013 ООО "Гранд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, (далее - Закон о банкротстве) Антипина Игоря Геннадьевича и Ниникашвили Давида Николозовича и взыскании с каждого из них по 13 147 874 руб. 55 коп., о продлении срока конкурсного производства, а также об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока регистрационного дела ООО "Влади" с информацией о бывших руководителях должника.
Определением от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Антипина И.Г., Ниникашвили Д.Н., и удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства ООО "Влади" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Гранд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении Антипина И.Г., Ниникашвили Д.Н. к субсидиарной ответственности, удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Влади". В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Считает незаконным отказ судов в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства. По мнению заявителя, Антипин И.Г. и Ниникашвили Д.Н., являясь директорами ООО "Влади", в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего в спорный период, далее - Закон о бухгалтерском учете) несут ответственность за период нахождения их в должности руководителей общества за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Соответственно, отсутствие бухгалтерских документов, является основанием для привлечения Антипина И.Г. и Ниникашвили Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Конкурсный управляющий ООО "Влади" Писарец С.А. в отзыве поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу Антипин И.Г. возражает относительно доводов жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы, отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской документации в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2012 учредителями ООО "Влади" являлись граждане Ниникашвили Д.Н. с долей в уставном капитале в размере 10 000 000 руб. и Калужин П.Б. с долей в уставном капитале в размере 100 000 руб. При этом Калужин П.Б. также был наделен полномочиями директора ООО "Влади".
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2013 (по заявлению ООО "Гранд" о привлечении к субсидиарной ответственности Ниникашвили Д.Н. и Калужина П.Б.), требование ООО "Гранд" о привлечении к субсидиарной ответственности Калужина П.Б. удовлетворено со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве, пункт 401 и пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, с Калужина П.Б. взыскано 7 026 590 руб. 83 коп.
При этом отказывая в рамках названного обособленного спора в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Ниникашвили Д.Н., суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным кредитором обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствием действий Ниникашвили Д.Н. явилась несостоятельность (банкротство) должника.
Предъявляя в рамках рассматриваемого спора требования к Антипину И.Г. и Ниникашвили Д.Н., ООО "Гранд" просит привлечь указанных лиц к субсидиарной ответственности по пункту 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности ООО "Гранд" обязательных элементов для привлечения Антипина И.Г. и Ниникашвили Д.Н. к субсидиарной ответственности по пунктам 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора по заявлению ООО "Гранд" о привлечении Ниникашвили Д.Н. и Калужина П.Б. к субсидиарной ответственности.
Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приведено. Оснований для переоценки выводов судов, на что фактически направлены доводы ООО "Гранд", у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Учитывая, что пересмотр судебных актов о продлении срока конкурсного производства, в силу пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в кассационном порядке не предусмотрен, доводы заявителя жалобы относительно несогласия с отказом судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства, кассационной коллегией не рассматриваются.
Поскольку неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 07.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А51-15947/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А.Шведов |
Судьи |
Е.О.Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.