Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2014 г. N Ф03-6123/12 по делу N А24-1277/2011

г. Хабаровск

18 февраля 2014 г.

А24-1277/2011

Судья Е.О. Никитин

рассмотрев заявление Юдёнок Ирины Васильевны (место жительства: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский)

о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2011

по делу N А24-1277/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Рейд" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Юдёнок Ирина Васильевна (далее - Юдёнок И.В., заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.06.2011, определение от 18.10.2013, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в просительной части которой просила пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2011

В связи с несоответствием друг другу вводной и просительной частей кассационной жалобы, определением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.01.2014 указанная жалобы была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 13.02.2014 представить кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст.277 АПК РФ, в которой уточнить обжалуемые судебные акты.

14.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа во исполнение определения суда от 15.01.2014 от Юдёнок И.В. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель на основании ст.310 АПК РФ просит пересмотреть вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Иных требований в просительной части кассационной жалобы не содержится.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции расценивает поступившую от Юдёнок И.В. кассационную жалобу как заявление пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2011, поданное в порядке главы 37 АПК РФ.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу ч.2 ст.310 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции производит пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам своих постановлений (определений). Пересмотр в порядке ч.2 ст.310 АПК РФ производится в тех случаях, когда постановлением арбитражного суда кассационной инстанции изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Как видно из дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2011 заявление Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Рейд" (далее - СХК "Рыболовецкая артель Рейд", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Указанное определение вступило в законную силу и в порядке апелляционного либо кассационного производства не обжаловалось.

Следовательно, правовые основания для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 10.06.2011 у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Такой пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ может производиться только судом первой инстанции.

Как предусмотрено п.1 ч.1 ст.315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст.310 АПК РФ.

В связи с тем, что настоящее заявление Юдёнок И.В. подано с нарушением правил, установленных ст.310 АПК РФ, оно подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Юдёнок Ирины Васильевны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2011 по делу N А24-1277/2011 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 50 л., в т.ч. почтовый конверт.

Судья

Е.О. Никитин