Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2014 г. N Ф03-6938/13 по делу N А73-2011/2013

г. Хабаровск

18 февраля 2014 г.

А73-2011/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н. Барбатова, О.Г. Красковской

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг-ДВ"

на определение об отказе в исправлении опечатки от 16.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013

по делу N А73-2011/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.П. Медведева; в суде апелляционной инстанции - судьи И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь"

о расторжении договора и взыскании 327 643 рублей

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

о взыскании 7 263 869,93 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" (ОГРН 1092724007859, адрес: 680042, г. Хабаровск, ул. Шелеста, 36; далее - ООО "Вентхолдинг ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1022700924718, адрес: 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118; далее - ООО "Русь") о расторжении договора от 06.09.2011 N 11.01.076 и взыскании 327 643 рублей задолженности за выполненные работы.

Определением от 08.04.2013 судом принято встречное исковое заявление ООО "Русь" о взыскании с ООО "Вентхолдинг ДВ" 7 263 869,93 рублей, составляющих неосвоенный аванс в сумме 3 821 781,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 622,07 рублей, начисленные за период с 26.12.2012 по 23.05.2013, и неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3 312 466,80 рублей за период с 02.02.2013 по 13.03.2013 (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 14.06.2013 (с учетом определения от 16.07.2013 об исправлении описки) с ООО "Русь" в пользу ООО "Вентхолдинг ДВ" взыскано 327 643 рублей задолженности, производство по требованию о расторжении договора прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части. В отношении встречных требований с ООО "Вентхолдинг ДВ" в пользу ООО "Русь" взыскано 3 821 781,06 рублей неосновательного обогащения, 62 182,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 656 233,40 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части в иске отказано.

Впоследствии 15.07.2013 ООО "Русь" обратилось с заявлением об исправлении допущенной опечатки в судебном акте, выразившейся, по его мнению, в ошибочном указании во втором абзаце текста решения от 14.06.2013 общества с ограниченной ответственностью "Русь" вместо общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ".

Определением от 16.07.2013, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Полагая, что определение об отказе в исправлении опечатки от 16.07.2013 вынесено с нарушением положений части 2 статьи 18 АПК РФ, ООО "Вентхолдинг-ДВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления апелляционного суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство ООО "Вентхолдинг ДВ" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ООО "Вентхолдинг ДВ" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы, отсутствуют: отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "Вентхолдинг ДВ", полномочия которого подтверждены доверенностью от 08.07.2013. Допустимость заявления представителем такого ходатайства вытекает из доверенности и статьи 62 АПК РФ (пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") по аналогии.

На основании изложенного отказ ООО "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы подлежит принятию кассационным судом, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы на определение от 16.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А73-2011/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов О.Г. Красковская