Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2014 г. N Ф03-128/14 по делу N А73-3166/2013

г. Хабаровск

25 февраля 2014 г.

А73-3166/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева

при участии:

от заявителя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю - Морозов В.Е., представитель по доверенности от 31.12.2013 N02-31/13828;

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" - Капишулина В.В., представитель по доверенности от 27.02.2012 N10;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"

на решение от 22.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013

по делу N А73-3166/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Г. Серга, в суде апелляционной инстанции судьи Е.А. Швец, Е.В. Гричановская, Т.Д. Пескова

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"

о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 225 775,96 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ОГРН 1022700597700, далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 225 775,9 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 104 253 руб.; пеней в сумме 72 972,04 руб., приходящихся на указанную сумму налога; пеней в сумме 48 550, 92 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль).

Решением суда от 22.07.2013 заявление инспекции удовлетворено в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ по апелляционной жалобе учреждения на решение суда в части взыскания пеней в суммах 72 972,04 руб. и 48 550,92 руб. за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с учреждения спорных сумм пеней за несвоевременную уплату налогов и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, суд первой инстанции не исследовал вопрос о неправильном определении инспекцией суммы недоимки для исчисления пеней; апелляционный суд, поддерживая позицию налогового органа, ссылается на имеющиеся в материалах дела выписки из лицевого счёта учреждения и расчёты пеней, которые представлены с нарушением части 2 статьи 9, частей 3,4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также её представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение в соответствии со статьями 143, 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) является плательщиком НДС и налога на прибыль.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, которая должна быть выполнена в установленный срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, свидетельствуют о том, что учреждение в срок, установленный статьями 174, 289 Налогового кодекса, не исполняло обязанность по своевременной и полной уплате НДС за 1, 2, 3 кварталы 2012 года и налога на прибыль за 2010 год, 9 месяцев 2012 года, в связи с чем налогоплательщику в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса исчислены пени за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль; выставлены требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа: от 28.08.2012 N 106416; от 06.09.2012 N 107027; от 08.10.2012 N 107145; от 12.11.2012 N 107515; от 06.12.2012 N 112979; от 27.12.2012 N115823, от 06.09.2012 N 106416, от 20.11.2012 N 107515 с предложением произвести уплату соответствующих сумм в добровольном порядке.

В связи с неисполнением учреждением указанных требований в установленные сроки инспекция на основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогам и пеням.

Удовлетворяя требования инспекции о взыскании с учреждения 225 775,96 руб., составляющих 104 253 руб. НДС, 72 972,04 руб. пеней за несвоевременную уплату НДС, 48 550, 92 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, суды руководствовались статьями 163, 174, 286, 287, 289, 75 Налогового кодекса.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что спорная сумма задолженности сложилась из сумм, исчисленных к уплате самим налогоплательщиком на основании вышеупомянутых налоговых деклараций и доначисленных в ходе проверок налога на прибыль и НДС; на суммы неуплаченных налогов инспекцией исчислены пени, которые включены в требования об уплате налогов. При этом пени также исчислены на недоимку по НДС и налогу на прибыль, ранее взысканную инспекцией в судебном порядке, либо самостоятельно уплаченную налогоплательщиком позже установленного срока.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, проверив правильность произведённого налоговым органом расчёта пеней, установив соблюдение инспекцией досудебного порядка взыскания спорных сумм задолженности и пеней, суды обоснованно удовлетворили заявление инспекции о взыскании с учреждения 225 775,96 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на переоценку выводов судов, касающихся установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьёй 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса с учреждения подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А73-3166/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова И.В. Ширяев