г. Хабаровск |
|
28 февраля 2014 г. |
А59-2959/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой
при участии
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 07.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013
по делу N А59-2959/2012
Арбитражного суда Сахалинской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин; в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев
по заявлению арбитражного управляющего Зайцева Александра Николаевича
о возмещении судебных расходов
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Курильская коммунальная служба"
Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23) в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Курильская коммунальная служба" (ОГРН 1086511000014, место нахождения: Сахалинская область, Курильский район, г.Курильск, ул.Курильская, 12а, далее - ООО "Курильская коммунальная служба", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2012 ООО "Курильская коммунальная служба" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зайцев Александр Николаевич.
Определением от 19.04.2013 Зайцев А.Н. на основании поданного им 11.03.2013 заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Курильская коммунальная служба". Определением от 14.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Курильская коммунальная служба" утвержден Исаков Е.В.
11.04.2013 арбитражный управляющий Зайцев А.Н. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника в сумме 8 557 руб. 65 коп., в том числе 7 728 руб. 60 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 829 руб. 05 коп. - почтовые расходы.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, требование удовлетворено частично, с ФНС России в пользу Зайцева А.Н. взыскано 8 476 руб. 10 коп., в том числе 7 728 руб. 60 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 747 руб. 50 коп. - почтовые расходы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган, обжалуя в кассационном порядке, просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судами сделан необоснованный вывод относительно отсутствия у должника имущества и денежных средств для погашения судебных расходов, ввиду наличия у должника имущества (согласно бухгалтерскому балансу) и дебиторской задолженности (согласно сведениям службы судебных приставов).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Закон о банкротстве.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Учитывая, что судами обеих инстанций установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы на опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в размере 7 728 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 747 руб. 50 коп., требования арбитражного управляющего удовлетворены правомерно.
При этом отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждается ответами уполномоченных органов, направленных по запросу арбитражного управляющего и представленных в материалы дела.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 07.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А59-2959/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А.Шведов |
Судьи |
Е.О.Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.