Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2014 г. N Ф03-506/14 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

07 марта 2014 г.

А51-5732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 29.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013

по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Васенко, в суде апелляционной инстанции - судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деликон-Столица"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" требований в размере 91 933 706 руб. 60 коп.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт"

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ОГРН 1022500677154, адрес (место нахождения): 692091, Приморский край, пос.Кировский, ул.Советская, 7, далее - ООО "Деликон Продукт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.04.2013 N 65.

Общество с ограниченной ответственностью "Деликон - Столица" (ОГРН 1107746762530, адрес (место нахождения): 109544, г.Москва, ул.Рабочая, 93 стр. 1, пом.6, далее - ООО "Деликон - Столица") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ООО "Деликон Продукт" требования в размере 84 903 784 руб. 80 коп., составляющего основной долг по поставке продукции.

Определением от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, заявленное требование удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деликон Продукт" включено требование ООО "Деликон - Столица" в размере 56 450 657 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсные кредиторы - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ОАО "АТБ") в кассационных жалобах просят их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Деликон - Столица".

ОАО "Сбербанк России" в обоснование жалобы ссылается на то, что договор и товарные накладные не подтверждают фактическое получение должником товара. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил довод об искусственном увеличении кредиторской задолженности, недобросовестном поведении сторон и злоупотреблении правом.

ЗАО "АТБ" в обоснование жалобы ссылается на необоснованное отклонение судом довода о необходимости представления ветеринарных свидетельств, справок и сертификатов на товар. Полагает, что представление данных документов могло бы подтвердить или опровергнуть подозрение банков о том, что договор поставки является ничтожным, а заявленная задолженность - искусственной и фактически отсутствующей. Указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих перевозку такого количества товара (железнодорожным, автомобильным, авиационным и иным видом транспорта). Полагает, что при заключении договора допущено злоупотребление правом.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражными судами установлено, что в подтверждение своего требования ООО "Деликон - Столица" ссылается на обязательства должника перед ним, возникшие из договора поставки от 02.02.2012 N ДС-П-2, по условиям которого ООО "Деликон-Столица" (поставщик) принял на себя обязательство по поставке мясного сырья, а ООО "Деликон-Продукт" (покупатель) обязался принять и оплатить товар по цене и на условиях названного договора.

Пунктом 2.2 договора поставки N ДС-П-2 определено, что поставщик осуществляет отгрузку товара в течение десяти календарных дней с момента отплаты.

Условием оплаты, является стопроцентная предварительная оплата на основании выставленного поставщиком счета (пункт 2.5 договора N ДС-П-2).

Дополнительным соглашением от 10.02.2012 стороны внесли изменения в пункт 2.5 договора N ДС-П-2, указав, что оплата товара производится с отсрочкой 60 банковских дней с даты приемки товара.

Дополнительным соглашением от 06.12.2012 стороны изменили пункт 1.1 договора N ДС-П-2, дополнив его указанием на обязанность поставщика осуществлять поставку проволоки медной ММ 1,38 мм.

Размер задолженности, заявленный к включению в реестр требований кредиторов должника, определен как разница между задолженностью ООО "Деликон Продукт" по оплате поставленного товара в сумме 109 492 227 руб. 51 коп. и задолженностью ООО "Деликон-Столица" по договору поставки от 20.10.2010 N 35 в размере 24 588 442 руб. 71 коп. и составил 84 903 784 руб. 80 коп.

Вместе с тем судами установлено, что зачет денежных средств между ООО "Деликон Продукт" и ООО "Деликон-Столица" в счет погашения задолженности, возникшей до введения наблюдения, произведен в период процедуры наблюдения, что противоречит пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Однако учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, увеличивать размер заявленной суммы за тот или иной период, суды при рассмотрении настоящего обособленного спора исходили из размера требования, заявленного ООО "Деликон - Столица".

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 454, 455, 465, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установили факт наличия задолженности ООО "Деликон Продукт" перед ООО "Деликон-Столица" в сумме 56 450 657 руб. 51 коп., и признали требования кредитора по договору поставки N ДС-П-2 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Деликон-Столица" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 28 453 127 руб. 29 коп., суды, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о недействительности разовых сделок купли-продажи по товарным накладным от 20.02.2013 N 3 и от 28.02.2013 N 4 в силу того, что при их совершении допущено злоупотребление правом, а именно недобросовестное поведение, направленное на увеличение кредиторской задолженности должника.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Деликон Продукт" задолженности в размере 28 453 127 руб. 29 коп., составляющей сумму первоначально заявленного требования.

Доводы кассационных жалоб, при наличии доказательств, подтверждающих реальное исполнение обеими сторонами обязательств по договору поставки N ДС-П-2 на сумму требования, признанного судами обоснованным, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции недопустима в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Шведов

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева