Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2014 г. N Ф03-880/14 по делу N А51-13382/2013

г. Хабаровск

12 марта 2014 г.

А51-13382/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Е.О.Никитина, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Грац Сергея Валерьевича

на определение от 30.10.2013

по делу N А51-13382/2013

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Буров

По заявлению временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах"

о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087; место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5, "А", 505, далее - ООО СМО "Госмедстрах", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

Сведения об открытии в отношении ООО СМО "Госмедстрах" конкурсного производства опубликованы 24.08.2013 в газете "Коммерсантъ" N 152.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская стоматологическая поликлиника N 2" (ОГРН 1022501799165, место нахождения: 690077, г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, 17, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах" требования в размере 89 792 руб. 82 коп., обоснованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу N А51-24690/2012.

Определением от 30.09.2013 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 28.10.2013.

Определением от 30.10.2013 производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием возражений относительно заявленных требований.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 апелляционная жалоба представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Граца Сергея Валерьевича возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.10.2013, представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Грац Сергей Валерьевич (далее - представитель участников, Грац С.В.) обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указано на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции представителя участников о рассмотрении требования кредитора, что, по мнению заявителя, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 30.10.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим он наделен правом обжаловать судебные акты, принятые при рассмотрении дела о банкротстве, в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

Следовательно, обязанность суда известить представителя участников о времени и месте судебного заседания следует из факта осведомленности суда об избрании такого представителя, а также о его адресах, номерах телефона и факса.

К кассационной жалобе приложена копия протокола собрания учредителей (участников) ООО СМО "Госмедстрах" от 09.09.2013, согласно которому представителем учредителей ООО СМО "Госмедстрах" избран Грац С.В.

Между тем доказательств тому, что на момент поступления в арбитражный суд заявления кредитора, представитель участников сообщил арбитражному суду и арбитражному управляющему свои адреса, номера телефона и факса, по которым этому лицу следует направлять корреспонденцию, копии судебных актов, не представлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Протокол от 09.09.2013 также указанных сведений не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции, не располагая сведениями о наличии у должника представителя участников, его адресах, номерах телефона и факса, не имел возможности известить представителя участников о времени и месте рассмотрения заявления кредитора.

Кроме того, из смысла статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что обязанность у арбитражного суда известить основных участвующих в деле о банкротстве лиц, возникает только при рассмотрении требований кредиторов, относительно которых поступили возражения.

Возражений, относительно требований кредитора, в установленный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срок, не поступило.

Довод жалобы со ссылкой на судебные акты Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-24730/2013 (по иску ООО СМО "Госмедстрах" к ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края о признании незаконным отказа в предоставлении средств для оплаты медицинской помощи в размере 108 161 138 руб. 01 коп., выраженного в письме от 16.05.2013 N 1270/07), находящегося в производстве того же судьи, о том, что суд знал об избрании представителя участников должника, не имеет правого значения, поскольку доказательства, подтверждающие факт избрания представителя участников должника для участия в деле о банкротстве и доведение этой информации, содержащей также адреса, номера телефона и факса, до арбитражного суда и арбитражного управляющего, должны быть представлены в материалы по делу о банкротстве должника.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2013 по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Е.О.Никитин А.А.Шведов