Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2014 г. N Ф03-1102/12 по делу N А04-333/2009

г. Хабаровск

12 марта 2014 г.

А04-333/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.О. Никитина

Судей: С.Ю. Лесненко, И.А. Тарасова

при участии в судебном заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" в лице учредителя - Толкачевой Евгении Георгиевны

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2014

по делу N А04-333/2009

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению предпринимателя Харченко Александра Юрьевича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" (далее - ООО "Фирма "Авангард", общество, должник; ОГРН 1042800026378, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 2,5) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суров Н.В.

Определением арбитражного суда от 18.01.2011 в отношении общества прекращена процедура конкурсного производства и введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Суров Н.В.

Суров Н.В., определением суда от 17.05.2012 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Ковалевский Д.А.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2012 в утверждении отчета внешнего управляющего отказано, ООО "Фирма "Авангард" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский Д.А.

Определением суда от 16.07.2013 срок конкурсного производства продлен до 20.08.2013.

Впоследствии от учредителя должника Толкачевой Евгении Георгиевны поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, в связи с отсутствием у должника средств для покрытия судебных расходов.

Определением от 30.08.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 определение суда первой инстанции отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Фирма Авангард" Ковалевский Д.А. подал кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 10.01.2014, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта.

Определением от 07.02.2014 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановил исполнения обжалуемого постановления до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Считая приостановление исполнения судебного акта незаконным, учредитель ООО "Фирма "Авангард" Толкачева Е.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение от 07.02.2014 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушения судом кассационной инстанции статей 185, 283 АПК РФ, выразившихся в том, что в обжалуемом определении не указаны конкретные мотивы удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, а также пропущен предусмотренный законом срок на рассмотрение указанного ходатайства.

Отзывы на жалобу не поступили.

Проверив законность определения от 07.02.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статья 283 АПК РФ).

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Так в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта конкурсный управляющий Ковалевский Д.А. указал на то, что в случае немедленного исполнения постановления апелляционной инстанции от 10.01.2014 изменится правовое положение ООО "Фирма "Авангард", что может негативно повлиять как на права кредиторов общества, так и на права третьих лиц.

Исследовав заявленные в обоснование ходатайства доводы, и дав им оценку с учетом конкретных обстоятельств дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

На этом основании суд кассационной инстанции, правильно применяя статью 283 АПК РФ, обоснованно приостановил исполнение обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о нарушении кассационным судом срока рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, подлежит отклонению.

Как видно из дела, определением от 29.01.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего Ковалевского Д.А. была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем статьи 277 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" время, в течение которого жалоба оставлялась без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Учитывая, что кассационная жалоба Ковалевского Д.А. принята к производству суда кассационной инстанции 07.02.2014 и определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено также 07.02.2014, то срок рассмотрения заявленного ходатайства не пропущен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в обжалуемом определении не указаны конкретные мотивы удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего признается несостоятельным, поскольку противоречит содержанию обжалуемого определения.

Неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения от 07.02.2014 судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 07.02.2014 отмене, а жалоба учредителя ООО "Фирма "Авангард" Толкачевой Е.Г. удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 184-185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2014 по делу N А04-333/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

С.Ю. Лесненко И.А. Тарасов