Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2011 г. N Ф03-655/11 по делу N А24-3197/2005

г. Хабаровск

04 марта 2011 г.

Дело N А24-3197/2005

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибой"

на определение от 20.12.2005

по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края

установил компания "Азия Пасифик Ассетс Лтд." обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении требований в размере 102 472 686 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (далее - ООО "Самотлор-рыба") (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 20.12.2005 требования компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд." в размере 102 472 686 руб. 92 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Самотлор-рыба".

Впоследствии (26.01.2011) общество с ограниченной ответственностью "Прибой" (далее - ООО "Прибой") как конкурсный кредитор общества обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 20.12.2005.

Исходя из положений части 1 статьи 290 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 АПК РФ).

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования и определение суда первой инстанции от 20.12.2005 в апелляционный суд не обжаловалось, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прибой" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2011 N 2.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л., приложенные к ней документы на 34 л., справка на возврат государственной пошлины от 03.03.2011 N Ф03-655/2011.

Судья

Л.Б.Шарипова