Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2014 г. N Ф03-428/14 по делу N А24-3197/2005

г. Хабаровск

18 марта 2014 г.

А24-3197/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Е.О.Никитина, А.А.Шведова

при участии

от компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд.": Головачко В.И., представитель, доверенность от 18.02.2014 N 25 АА 1183556

конкурсный управляющий ООО "Самотлор-рыба" Баранков Ю.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд."

на определение от 28.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013

по делу N А24-3197/2005

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прибой"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 04.10.2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (ОГРН 1024101215104, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пер. Садовый) (далее - ООО "Самотлор-рыба", должник, общество) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Определением суда от 27.12.2006 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 ООО "Самотлор-рыба" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Определением от 12.09.2008 конкурсным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Определением от 04.08.2009 конкурсный управляющий Воронцов О.С. освобожден от исполнения своих обязанностей и определением от 20.10.2009 конкурсным управляющим должником утверждена Королева Ирина Петровна.

Определением от 27.07.2010 суд освободил Королеву И.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба" и утвердил конкурсным управляющим Баранкова Юрия Олеговича. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В рамках дела о банкротстве компания "Азия Пасифик Ассетс Лтд." (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 102 472 686 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Самотлор-рыба".

Определением суда от 20.12.2005 в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения) включены требования компании в размере 102 472 686 руб. 92 коп., из которых: по контрактам: 9 610 492 руб. 02 коп. - основной долг, 47 391 070 руб. 31 коп. - неустойка; по пяти векселям: 15 298 853 руб. 41 коп. - основной долг, 30 172 271 руб. 18 коп. - проценты.

Конкурсный управляющий ООО "Самотлор-рыба" 29.04.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором, в том числе по вопросу правовой природы вексельных процентов по требованиям компании. Кроме того, конкурсный управляющий указал на незаконность включения в реестр требований кредиторов должника требований компании, в размере фактически более чем в четыре раза превышающем размер реальной задолженности должника.

Определением суда от 28.10.2013 требования компании по контрактам от 16.01.2003 N 156-030105 и от 04.12.2002 N 156-021201 в сумме 57 001 562 руб. 33 коп., в том числе: 9 610 492 руб. - основной долг и 47 391 070 руб. 31 коп. - неустойка, включенные в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2005, исключены из реестра требований кредиторов должника. При этом суды указали на то, что начисленные по вексельным обязательствам проценты подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Самотлор-рыба".

В кассационной жалобе компания просит определение от 28.10.2013, постановление от 19.12.2013 отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба". В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судами не дана квалификация возникших между сторонами правоотношений. При этом в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие сделок по предоставлению отступного или новации, предметом которых являются спорные векселя. По мнению заявителя жалобы, суды, ссылаясь на равенство сумм, указанных в векселях и дополнениях к контрактам, не приняли во внимание, что в реестр требований кредиторов включены иные суммы задолженности по контрактам и по векселям, которые не тождественны друг другу. В связи с этим заявитель полагает, что суды необоснованно исключили одни требования (по контрактам), мотивировав это наличием денежных требований, обусловленных векселями. Заявитель считает неверными выводы судов о злоупотреблении компанией правом, поскольку в данном случае компания не обращалась за защитой права, а ее требования к должнику были удовлетворены вступившими в законную силу судебными актами. Ссылается на то, что судами нарушен порядок пересмотра судебных актов, установленный главой 37 АПК РФ, и фактически дана иная оценка ранее рассмотренным судами документам и обстоятельствам в нарушение статьи 69 АПК РФ. Кроме того, заявитель указал на то, что суды в нарушение статьи 49 АПК РФ самостоятельно изменили предмет и основания заявления конкурсного управляющего, рассмотрев не заявленное им требование.

Компания заявила также ходатайство о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего о разрешении разногласий в связи с ранее рассматриваемыми арбитражным судом аналогичными требованиями, которое подлежит отклонению судом кассационной инстанции в связи с отсутствием тождественности заявления конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба" по настоящему делу с ранее рассматриваемыми требованиями в порядке главы 37 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Самотлор-рыба" Баранков Ю.О. (с учетом дополнения к нему) выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель компании и конкурсный управляющий должником привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора по заявлению компании о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, между компанией (подрядчик) и ООО "Самотлор-рыба" (заказчик) заключено два контракта: от 16.01.2003 N 156-030105 на ремонт судна СТР "Александр" и от 04.12.2002 N 156-021201 на ремонт судна СТР "Салаир".

Цена ремонтных работ по контрактам составляла соответственно 314 306, 00 долларов США и 396 141,00 доллар США (пункты 3.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 7.6 контрактов при задержке оплаты платежей по контрактам предусмотрена ответственность заказчика перед подрядчиком в виде неустойки в размере 0,5 процента от не произведенного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от стоимости ремонтных работ по исполнительной ведомости.

Согласно приемо-сдаточным актам от 29.04.2003 и от 07.05.2003 ремонт судов выполнен в установленный срок в соответствии с исполнительной ремонтной ведомостью.

Общая сумма стоимости ремонта СТР "Александр" составила 715 752 доллара США и 4 066 долларов США за дополнительную стоянку после окончания ремонта судна. Должником произведена оплата на общую сумму 355 002, 69 доллара США. Сумма задолженности составила 360 749, 31 доллара США и 4 066 долларов за дополнительную стоянку судна.

Общая стоимость ремонта СТР "Салаир" составила 609 602 доллара США и 962 доллара за дополнительную стоянку судна после окончания ремонта. Должником произведена оплата на общую сумму 410 092 доллара США. Сумма задолженности составила 199 510 долларов США и 962 доллара США за дополнительную стоянку.

Впоследствии 31.05.2004 стороны подписали дополнения к контрактам N 4 и N 5, которыми подтвердили наличие задолженности ООО "Самотлор-рыба" по контракту от 04.12.2002 в размере 71 061,17 доллара США основной задолженности и 91 440 долларов США неустойки; по контракту от 16.01.2003 в размере 264 815 долларов США основной задолженности и 107 362 долларов США неустойки. При этом стороны установили график оплаты указанной выше задолженности.

В пунктах 4 дополнений к контрактам стороны установили, что при задержке оплаты платежей заказчик обязан будет выплатить подрядчику пеню в размере 0,5 процента от не произведенного платежа за каждый день просрочки.

В пунктах 5 дополнений к контрактам стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения выполнения обязательств по дополнениям заказчик предоставит подрядчику вексельные обязательства с авалистом в лице генерального директора ООО "Самотлор-рыба" гражданина РФ Молостова А.Н. в форме, удовлетворяющей подрядчика.

Авалист г-н Молостов А.Н. 03.06.2004 выдал пять векселей, в соответствии с которыми ООО "Самотлор-рыба" безусловно обязалось заплатить компании либо по ее приказу любому предприятию (гражданину) денежную сумму. При этом указанные в векселях суммы соответствовали суммам задолженности, определенным в дополнениях N 4 и N 5 к контрактам. Кроме того, векселя содержали условие об уплате процентов из расчета 180 процентов годовых.

Определением суда от 20.12.2005 в реестр требований кредиторов должника включены как сумма долга и неустойки (57 001 562 руб. 34 коп. с учетом пересчета сумм в валюте на сумму в рублях по соответствующему курсу), так и сумма, подлежащая выплате по векселям (45 471 124 руб. 59 коп.).

Исключая из реестра требований кредиторов должника сумму задолженности, установленную дополнениями N 4, N 5 к контрактам от 04.12.2002 и от 16.01.2003, арбитражные суды исходили из того, что включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по контрактам и по векселям является двойной оплатой по обязательствам, существовавшим по контрактам, а также из проявленной компанией недобросовестности при включении в реестр требований кредиторов задолженности в двойном размере. При этом суды указали на исключительность указанного действия с учетом необходимости восстановления нарушенных прав должника и кредиторов при включении в реестр требований кредиторов должника необоснованного требования кредитора, что не противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о необходимости включения в реестр требований кредиторов достоверных требований, подтвержденных достаточными доказательствами.

Вместе с тем, делая вывод о двойном взыскании, и исключая из реестра требований задолженность по контрактам, суды не исследовали сложившиеся между сторонами правоотношения, условия дополнений к контрактам и не дали их правовую квалификацию, позволяющую прийти к выводу об отсутствии обязательств по контрактам, сумма задолженности по которым изменялась, и возникновению иных обязательств. Не дана оценка судами и факту включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по контрактам и дополнениям к ним в сумме, не совпадающей с суммой вексельных обязательств. Между тем вопрос обоснованности требований кредитора имеет существенное значение для рассмотрения спора о разногласиях между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу включенной в реестр требований кредиторов задолженности.

Кроме того, давая оценку возникшим разногласиям между конкурсным управляющим ООО "Самотлор-рыба" и компанией, относительно правовой природы вексельных процентов, которые кредитор определяет в качестве платы за пользование денежными средствами, арбитражные суды исходили из того, что проценты, начисленные по вексельным обязательствам, подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника отдельно от основной суммы задолженности.

Между тем судами не учтено, что в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселях), утвержденном ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель может требовать от вексельного должника сумму вексельного долга с процентами, если они были предусмотрены в векселе, а также проценты и пени на сумму задолженности, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, Положение о векселях предусматривает два вида процентов: проценты по векселю как плата за пользование денежными средствами, которые входят в содержание вексельного долга, и проценты, представляющие собой меру ответственности за нарушение вексельного обязательства, равно как и пени (пункты 2 и 4 Положения о векселях).

В связи с этим для применения норм Положения о векселях судам необходимо было установить, каким образом исчислены проценты по векселям при их включении в реестр требований кредиторов и, исходя из установленного, определить их правовую природу, а также порядок учета в реестре требований кредиторов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты, принятые без полного установления существенных для дела обстоятельств и оценки представленных в дело доказательств, не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании частей 1 - 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, дать правовую оценку сложившимся между сторонами правоотношениям, имеющимся доказательствам и с учетом установленного рассмотреть разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Самотлор-рыба" и компанией.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Е.О.Никитин А.А.Шведов