Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2014 г. N Ф03-3892/13 по делу N А51-17110/2012

г. Хабаровск

24 марта 2014 г.

А51-17110/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: И.А. Тарасова

судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

без вызова представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел жалобу администрации Партизанского городского округа

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N Ф03-208/2014 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А51-17110/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к администрации Партизанского городского округа

о взыскании 25 957 821 руб.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-17110/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 26 110 610 рублей 11 копеек.

Впоследствии администрация Партизанского городского округа (ОГРН - 1022500802026; далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения на срок до 01.07.2015 ввиду отсутствия в распоряжении ответчика, в бюджете Партизанского городского округа денежных средств, достаточных для полной и единовременной оплаты взысканной решением от 18.12.2012 суммы, которая поступала ответчику в течение трех лет.

Определением от 12.09.2013 суд отказал в удовлетворении заявленного требования об отсрочке исполнения решения от 18.12.2012.

Не согласившись с определением от 12.09.2013, администрация обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением от 12.11.2013 апелляционный суд возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, не установив оснований для удовлетворения ходатайства администрации о восстановлении пропущенного срока.

29.11.2013 администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ставила вопрос об отмене определения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013, как незаконного.

Определением от 17.01.2014 N 208/2014 суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданную по истечении срока на подачу, в отсутствие ходатайства об его восстановлении.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, администрация в жалобе просит определение от 17.01.2014 отменить.

В обоснование приводит доводы о том, что срок на кассационное обжалование определения от 12.09.2013 на момент обращения заявителя в суд, не истек.

Выводы суда об обратном, по мнению администрации, противоречат положениям статей 180, 276 АПК РФ.

Жалоба администрации Партизанского городского округа рассматривается судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на определения суда первой инстанции статьей 276 АПК РФ не регламентируется.

Частью 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Из материалов дела усматривается, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 апелляционная жалоба администрации на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, ввиду отказа суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 не пересматривалось в порядке апелляционного производства, оно вступило в законную силу 12.10.2013 и могло быть обжаловано в порядке кассационного производства, как правильно указано в определении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014, в течение месяца, то есть до 12.11.2013, исходя из положений части 5 статьи 188 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба администрации на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 была подана в суд 29.11.2013, то есть с пропуском срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд правомерно, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвратил кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 17.01.2014 не подлежит отмене, а жалоба администрации Партизанского городского округа - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N Ф03-208/2014 по делу NА51-17110/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская