Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2014 г. N Ф03-1354/14 по делу N А24-3298/2012

г. Хабаровск

24 марта 2014 г.

А24-3298/2012

Судья Никитин Е.О.

при принятии кассационной жалобы Никонова Андрея Сергеевича

на определение от 24.12.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014

по делу N А24-3298/2012 Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению открытого акционерного общества "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ОГРН 1084141002010, место нахождения: 684102, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 11, оф. 81)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - ООО "Ариадна", общество, должник), введена процедура банкротства - внешнее управление.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 определение от 24.12.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 24.12.2013 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 Никонов А.С., являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно статье 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что соответствующие разъяснения об обжаловании указанного выше определения даны в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Следовательно, в силу прямого указания закона, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 является окончательным, в связи с чем не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного определение от 24.12.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 о введении внешнего управления не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Никонова А.С. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Никонова А.С. возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п.5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.О. Никитин