Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2014 г. N Ф03-1485/14 по делу N А37-2291/2012

г. Хабаровск

28 марта 2014 г.

А37-2291/2012

Судья Е.О. Никитин

при принятии кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области

на определение от 04.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014

по делу N А37-2291/2012 Арбитражного суда Магаданской области

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эвенголд" (ОГРН 1094910003088, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Транспортная, 34) Дутова А.А.

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН 1054900000473, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 60), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (ОГРН 1044900023277, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, 11)

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области

о признании недействительной ничтожной сделкой - действия УФССП по Магаданской области по списанию денежных средств в размере 926 336,76 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эвенголд"

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (далее - Управление Росприроднадзора, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А37-2291/2012 Арбитражного суда Магаданской области.

Кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 04.12.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, истек 11.03.2014.

Между тем кассационная жалоба подана 14.03.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области. О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствует приложенный список вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле от 13.03.2014.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 14-ти листах.

Судья

Е.О. Никитин