Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2014 г. N Ф03-1657/14 по делу N А16-1113/2013

г. Хабаровск

09 апреля 2014 г.

А16-1113/2013

Судья: А.Н.Барбатов

рассмотрел ходатайство (заявление) федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014

по делу N А16-1113/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании 4 875 000 рублей

Федерального государственное унитарное предприятие "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Башмак", предприятие; ОГРН 1057900124765, адрес (место нахождения): 679384, Еврейская автономная область, Ленинский район, село Башмак, ул. Новая, 19) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А16-1113/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 17.03.2014.

В обоснование заявленного ходатайства предприятие указывает на получение постановления апелляционного суда 04.02.2014, неустойчивую работу средств коммуникации, в том числе Интернет, а в период начала 2014 года отключение Интернет в связи с неуплатой. Также ссылается на отсутствие штатного юрисконсульта, что не позволило провести анализ судебных актов самостоятельно, а для привлечения юриста потребовалось значительное количество времени. Кроме того, представитель предприятия не принимал участия в судебном заседании апелляционной инстанции, в связи с чем полагает возможным исчислять двухмесячный срок на кассационное обжалование с 04.02.2014 (с момента получения текста апелляционного постановления).

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ФГУП "Башмак" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 17.03.2014, фактически настоящая жалоба подана 31.03.2014 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Еврейской автономной области и дате составления жалобы).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции, принимавшем участие в суде первой инстанции, следовательно, ответчик должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает, что определения о принятии заявления к производству, решение, определение о принятии апелляционной жалобы к производству, постановление апелляционного суда направлялись в адрес заявителя в установленном законом порядке, сведения о них публиковались на общедоступном сайте арбитражных судов в сети Интернет. Доказательств недоступности ответчика к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления или задержку пересылки копии постановления от 17.01.2014 организациями почтовой связи, предприятием не представлено.

Кроме того отсутствие в штате предприятия юрисконсульта в силу положений пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка, как и участие представителя предприятия в судебном заседании является исключительно процессуальными действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ФГУП "Башмак" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А16-1113/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (плательщик Михеев Евгений Николаевич) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 31 от 31.03.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе оригинал чека-ордера N 31 от 31.03.2014.

Судья

А.Н.Барбатов