Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф03-1453/14 по делу N А51-35105/2013

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

А51-35105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014

по делу N А51-35105/2013

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Синицыной С.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз"

о признании открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (далее - ООО "Аэро-груз", общество; ОГРН 1022502266380; адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, проспект Океанский, 43) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа; ОГРН 1022500528203; адрес (место нахождения): 692760, г. Артем, ул. Портовая, 41) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.12.2013 рассмотрение обоснованности заявления ООО "Аэро-груз" назначено на 14.01.2014 на основании статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда от 06.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" (далее - ООО "ИФК Эссет Менеджмент", общество; ОГРН 1037739416098; адрес (место нахождения): 432072, г. Ульяновск, проспект Антонова,1) обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом апелляционная инстанция исходила из того, что определение суда от 06.12.2013 является определением о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждении производства по делу. Между тем обжалование определений такого вида, как нормами АПК РФ, так и нормами Закона о банкротстве не предусмотрено, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В кассационной жалобе ООО "ИФК Эссет Менеджмент" просит определение апелляционного суда от 29.01.2014 отменить и направить дело в апелляционный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что определение от 06.12.2013 может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 29.01.2014 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что указанное определение подлежит отмене.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования являлось определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании общества банкротом, которое вынесено в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Нормой данной статьи не предусмотрено, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

На возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в апелляционном порядке, непосредственно указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 19) и от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 35.2).

Следовательно, определение суда первой инстанции от 06.12.2013, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, возвращая ООО "ИФК Эссет Менеджмент" апелляционную жалобу на определение от 29.01.2014, неправильно применил часть 3 статьи 223 АПК РФ, статью 61 Закона о банкротстве и не учел разъяснения, содержащиеся в указанных постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного определения от 29.01.2014.

С учетом изложенного определение апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИФК Эссет Менеджмент" на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2013.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А51-35105/2013 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева