Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф03-1732/14 по делу N А73-16067/2012

г. Хабаровск

14 апреля 2014 г.

А73-16067/2012

Судья Я.В.Кондратьева

при принятии кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение от 04.12.2013

по делу N А73-16067/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2013 по делу N А73-16067/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ФНС России ссылается на несвоевременное получение копии определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 17.01.2014 (24.01.2014), а также на то, что о результате указанного определения, опубликованного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.01.2014 (суббота), заявитель узнал только 20.01.2014 (понедельник).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 17.01.2014 Шестой арбитражный апелляционный суд отказал ФНС России в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 кассационная жалоба ФНС России возвращена, в связи с подачей указанной жалобы по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 04.12.2013, истек 18.01.2014, учитывая десятидневный срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции и срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Фактически кассационная жалоба впервые подана 27.01.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

При повторном обращении в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем, обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ФНС России с кассационной жалобой в первый и во второй раз, в ходатайстве не приведено.

Так, материалами дела подтверждается, что представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, обжаловал определение суда в суд апелляционной инстанции и, следовательно, знал о вынесенном судебном акте. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления определения от 17.01.2014 заявителем не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что с момента получения копии определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 25.02.2014 было достаточно времени для подготовки и повторной подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ранее, чем это было сделано заявителем. Между тем, повторная кассационная жалоба подана заявителем спустя более 10 дней.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ФНС России подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение суда от 04.12.2013 по делу N А73-16067/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Я.В.Кондратьева