Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2014 г. N Ф03-1235/14 по делу N А37-2373/2011

г. Хабаровск

15 апреля 2014 г.

А37-2373/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой

судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Лайнз Владивосток" - представитель не явился ;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области - представитель не явился;

от третьего лица: открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" - представитель не явился;

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство"

на определение от 16.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А37-2373/2011 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Минеева; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Пескова, Е.И. Сапрыкина, Е.А. Швец

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Лайнз Владивосток"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области

третье лицо: открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство"

о взыскании судебных расходов в сумме 51 789 руб.

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Лайнз Владивосток" (далее - ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток") (ОГРН 1062536055856, г. Владивосток, ул. Посьетская, 34) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06.12.2011 N 106/Ю к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - управление, антимонопольный орган, Магаданское УФАС России) (ОГРН 1024900961634, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Портовая, 8) о признании незаконным решения от 15.11.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 03-10/05-2011.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 07.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Сахалинское морское пароходство" (далее - ОАО "Сахалинское морское пароходство").

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2012, оставленными без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2012, ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" в удовлетворении требований отказано.

27.03.2013 в рамках данного дела Магаданское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ОАО "Сахалинское морское пароходство" судебных расходов в размере 51 789 руб.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, заявление антимонопольного органа удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с ОАО "Сахалинское морское пароходство" в пользу управления судебные расходы, понесенные им в связи с участием его представителей в рассмотрении кассационной жалобы, в общей сумме 51 789 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе ОАО "Сахалинское морское пароходство", полагающего, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, из содержания статей 101,106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, подлежат взысканию с противоположной стороны. Возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами процессуального законодательства не предусмотрена.

ОАО "Сахалинское морское пароходство", ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток", Магаданское УФАС России, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с этим кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток", Магаданского УФАС России, проверив правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К таким судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из системного толкования статей 41, 51 (части 2) 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в том числе и с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что 15.11.2011 антимонопольный орган признал действия ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" и ОАО "Сахалинское морское пароходство" по установлению и применению в 2010 году тарифов в одинаковых размерах на перевозку морем грузов в среднетоннажных и крупнотоннажных контейнерах на линии Владивосток-Магадан-Владивосток, согласованными и нарушающими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Несогласие с указанным актом послужило основанием для обращения ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" с заявлением в арбитражный суд, в ходе рассмотрения которого к участию в деле привлечено ОАО "Сахалинское морское пароходство". По результатам рассмотрения дела ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Сахалинское морское пароходство", не согласившись с решением суда от 11.03.2012, постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2012, подало кассационную жалобу. Для участия в заседаниях суда кассационной инстанции, которые состоялись 27.09.2012, 31.10.2012, управление направило представителей, в связи этим понесло расходы на оплату транспортных услуг, проживания в гостинице, суточных.

Устанавливая наличие совокупности условий для взыскания судебных расходов, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ реальность расходов и его размер не подлежат доказыванию по данному делу, поскольку установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.03.2013 по данному делу.

Из данного акта следует, что общая сумма судебных издержек, понесенных Магаданским УФАС России при рассмотрении настоящего дела, составила 120 088 руб. В судебном заседании суда кассационной инстанции рассматривались две кассационные жалобы, как ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток", так и ОАО "Сахалинское морское пароходство", привлеченного к участию в деле на стороне заявителя. Судебные расходы, приходящиеся на ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" определены в сумме 68 299 руб., на ОАО "Сахалинское морское пароходство" - в сумме 51 789 руб. (27 133 руб. + 24 656 руб.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление антимонопольного органа и взыскал судебные расходы с третьего лица.

Отклоняя доводы жалобы, суд кассационной инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", исходит из того, что процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ). Одной из процессуальных обязанностей является обязанность по уплате судебных расходов.

На основании изложенного доводы заявителя, указанные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что судебными инстанциями нормы процессуального права применены правильно, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А37-2373/2011 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Меркулова

Судьи

Г.В. Котикова И.В. Ширяев