Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2014 г. N Ф03-1395/14 по делу N А73-1693/2012

г. Хабаровск

18 апреля 2014 г.

А73-1693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Саранцевой М.М.

при участии:

от ФНС России: Строгонов М.В., представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510372

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 20.02.2014

по делу N А73-1693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина

По заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосельское"

о признании несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2012 принято к производству заявление КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о признании общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" (ОГРН 1062510002598; адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Калинина, 131, офис 9; далее - ООО "Новосельское", должник)несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.09.2012 ООО "Новосельское" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тесленко Елена Александровна.

Определением от 20.02.2014 утверждено мировое соглашение от 20.12.2013, заключенное между ООО "Новосельское" в лице конкурсного управляющего Тесленко Елены Александровны и конкурсными кредиторами в лице Бондаренко Сергея Николаевича.

Обжалуя определение арбитражного суда от 20.02.2014 в кассационном порядке, ФНС России просит отменить его, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ООО "Новосельское" об утверждении мирового соглашения.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие объективных оснований предоставления должнику отсрочки по уплате обязательных платежей, на отсутствие сведений об источниках исполнения условий мирового соглашения и о порядке погашения задолженности (статья 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). Кроме того, со ссылкой на пункт 2 статьи 154 Закона о банкротстве указывает на то, что должником не представлены доказательства одобрения мирового соглашения органами управления должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в ней доводы и настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Руководствуясь положениями главы VIII. Мировое соглашение Закона о банкротстве, арбитражный суд, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Новосельское" о его заключении от 20.12.2013, а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156, 158 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, вынес определение от 20.02.2014 об утверждении мирового соглашения от 20.12.2013, заключенного между ООО "Новосельское" в лице конкурсного управляющего Тесленко Елены Александровны и конкурсными кредиторами в лице Бондаренко Сергея Николаевича.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Так, согласно подпункту 2.3. пункта 2 мирового соглашения в соответствии с реестром требований кредиторов задолженность должника перед кредиторами третьей очереди составляет 64 744 443 руб. 31 коп., в том числе: по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - 17 758 192 руб.; по основному долгу перед конкурсными кредиторами - 42 023 134 руб. 51 коп.; по уплате обязательных платежей - 2 614 954 руб. 14 коп.; по требованиям о взыскании неустоек (штрафов, пеней) - 2 348 162 руб. 66 коп.

В соответствии подпунктом 3.1 пункта 3 мирового соглашения должник погашает требования кредиторов, включенные в реестр на дату заключения мирового соглашения в следующем порядке: ФНС России, КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

ЗАО "Приморскагропромснаб", ЗАО Фирма "Август" - в течение 12-ти месяцев с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде Хабаровского края, в соответствии с графиком (Приложение N 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Первый платеж производится должником в течении 10-го месяца с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края. Последующие платежи производятся не позднее 30 числа каждого месяца следующего за месяцем, в котором будет произведен первый платеж; ООО "Спасская топливная компания", ООО "Зеленодольское", ООО "Спасский бекон" - производится с отсрочкой на три года с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края, в течение года, следующего за периодом отсрочки, в соответствии с графиком (Приложение N 4), являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Доводы уполномоченного органа о несоответствии закону, утвержденного арбитражным судом мирового соглашения не нашли подтверждения в суде кассационной инстанции.

Так, согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

По условиям спорного мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка по уплате задолженности на 9 месяцев, с поэтапной уплатой суммы задолженности, в том числе по обязательным платежам, что не противоречит нормам налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

Довод жалобы о незаконности мирового соглашения ввиду отсутствия в нем сведений об источниках его исполнения не основан на нормах права.

При этом доказательств того, что оспариваемое мировое соглашение реально не исполнимо, уполномоченным органом в суд первой инстанции не представлялось, а доводы кассационной жалобы в этой части основаны на предположениях заявителя.

Отсутствие одобрения мирового соглашения органами управления должника не влияет на законность этого мирового соглашения, поскольку данное обстоятельство не запрещает собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов принять решение о заключении мирового соглашения.

Иные доводы заявителя жалобы отклоняются как не свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Выводы суда о возможности утверждения мирового соглашения при вышеуказанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2014 по делу N А73-1693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В.Кондратьева

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева