Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2014 г. N Ф03-1994/14 по делу N А59-3421/2013

г. Хабаровск

29 мая 2014 г.

Дело N А59-3421/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 25.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А59-3421/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А.Караман, в апелляционном суде судьи - С.В.Шевченко, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евроокна"

о включении требований в размере 8 593 692 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дельта Мир"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Мир"

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Дельта Мир" (ОГРН 1036500612895, адрес (место нахождения): 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Дальняя, 10, далее - ООО "Дельта Мир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович.

В газете "Коммерсантъ" от 19.10.2013 N 192 опубликованы сведения о признании должника банкротом.

01.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Евроокна" (ОГРН 1076501001125, адрес (место нахождения): 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Сентябрьская, 8, далее - ООО "Евроокна", общество) в рамках дела о банкротстве ООО "Дельта Мир" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении его требований в сумме 8 593 692 руб., составляющей основной долг за поставленные товары, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого апелляционного суда от 25.03.2014, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дельта Мир" включены требования ООО "Евроокна" в размере 8 593 692 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, являющаяся конкурсным кредитором, не согласившись с определением от 25.12.2013 и постановлением от 25.03.2014, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о том, что суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства реальности поставки должнику товара по товарным накладным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 25.12.2013 и постановления от 25.03.2014, считает необходимым судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, представлены: товарная накладная от 04.10.2010 N 407 на сумму 6 538 872 руб., товарная накладная от 28.09.2010 N 392 на сумму 2 054 820 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2010 по 29.07.2013, подписанные обществом и должником.

Арбитражные суды, установив наличие между ООО "Евроокна" и должником обязательств, вытекающих из договора поставки, со ссылкой на статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 8 593 692 руб. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дельта Мир".

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего на момент оформления товарных накладных) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая длительное отсутствие со стороны ООО "Евроокна" принудительных мер для взыскания задолженности, представленные в обоснование заявленных требований товарные накладные и акт сверки, сами по себе не подтверждают реальность поставки товара, перечень которого указан в товарных накладных.

В материалах дела отсутствуют доказательства оприходования товара, товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, и данные обстоятельства судом не исследовались.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, с целью выяснения фактических обстоятельств дела на предмет реальности поставки товара, перечень которого указан в товарных накладных, истребовать соответствующие доказательства, и с учетом установленного, а также представленных в материалы дела доказательств, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А59-3421/2013 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева