Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2014 г. N Ф03-2688/14 по делу N А73-9221/2013

г. Хабаровск

04 июня 2014 г.

А73-9221/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А.Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Почекутовой Аллы Александровны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014

по делу N А73-9221/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

По вопросу о переходе к общей процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Проект"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 21.04.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.02.2014, истек 21.05.2014.

Между тем кассационная жалоба, согласно распечатке Арбитражного суда Хабаровского края, содержащей информацию о документе дела, кассационная жалоба поступила в электронном виде 27.05.2014 в 11:56, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Почекутовой А.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба Почекутовой А.А. с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов