Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2014 г. N Ф03-1824/14 по делу N А73-4344/2006

г. Хабаровск

22 мая 2014 г.

А73-4344/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: С.А.Логвиненко, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от ООО "Компания "Пилигрим-Восток": Скибина Людмила Александровна - представитель по доверенности от 25.02.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014

по делу N А73-4344/2006

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в апелляционной инстанции судьи - Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По заявлению арбитражного управляющего Сидорак Алексея Ярославовича

о возмещении судебных расходов в размере 247 478 руб. 06 коп.

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" (ОГРН 1022701287960, далее - ООО "Компания "Пилигрим-Восток", общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузьминец Павел Михайлович

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2010 общество признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кузьминец П.М.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение от 13.04.2010 отменено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2011 временным управляющим утвержден Сидорак Алексей Ярославович.

Определением от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

18.01.2013 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) арбитражный управляющий Сидорак А.Я. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 247 478 руб. 60 коп., в том числе 91 101 руб. 60 коп. - вознаграждение временного управляющего за периоды с 10.02.2012 по 10.04.2012 и с 15.06.2012 по 17.07.2012, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 156 377 руб.

Определением от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, требования арбитражного управляющего удовлетворены частично, с общества в пользу Сидорак А.Я. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 91 101 руб. 60 коп. В удовлетворении заявления в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 определение от 28.02.2013 и постановление апелляционного суда от 24.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, арбитражный управляющий уточнил заявленные требования (заявление от 26.09.2013), просил взыскать солидарно с ООО "Компания "Пилигрим-Восток" и общества с ограниченной ответственностью "Феникс" вознаграждение временного управляющего в размере 289 451 руб. 60 коп. за период с 27.06.2011 по 17.07.2012, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 156 377 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аквариус".

Определением от 09.12.2013 (с учетом указаний арбитражного суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 20.08.2013) с ООО "Компания "Пилигрим-Восток" в пользу арбитражного управляющего Сидорак А.Я. взысканы расходы в сумме 445 828 руб. 60 коп., в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 289 451 руб. 60 коп. за период с 27.06.2011 по 17.07.2012, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 156 377 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 определение от 09.12.2013 изменено, с общества в пользу Сидорак А.Я. взысканы расходы в размере 247 478 руб. 60 коп., в том числе 91 101 руб. 60 коп. - вознаграждение временного управляющего за периоды с 10.02.2012 по 10.04.2012 и с 15.06.2012 по 17.07.2012, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 156 377 руб. В остальной части (вознаграждение временного управляющего за период с 27.06.2011 по 09.02.2012) в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском арбитражным управляющим шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление об уточнение требований поступило в суд 26.09.2013).

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 13.03.2014 общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит постановление апелляционного суда изменить и исключить из размера взысканной суммы размер процентов по вознаграждению временного управляющего - 156 377 руб. Заявитель указывает на то, что апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы не были учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 8 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 97).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Сидорак А.Я. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе общества, законность определения от 09.12.2013 и постановления от 13.03.2013 проверена в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Сидорак А.Я. процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 156 377 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает определение от 09.12.2013 и постановление от 13.03.2013 подлежащими изменению исходя из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненное требование арбитражного управляющего Сидорак А.Я., руководствовался пунктами 1, 2, 3, 14, 15 статьи 20.6, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также указаниями суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении от 20.08.2013.

Апелляционный суд, изменяя определение суда первой инстанции от 09.12.2013 и отказывая арбитражному управляющему Сидорак А.Я. в части взыскания вознаграждения временного управляющего за период с 27.06.2011 по 09.02.2012, исходил из пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, поскольку заявление об уточнение требований поступило в суд 26.09.2013.

При этом судом апелляционной инстанции был поддержан вывод суда первой инстанции относительно правомерности взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 156 377 руб.

Суд кассационной инстанции полагает вывод апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований в части взыскания вознаграждения временного управляющего за период с 27.06.2011 по 09.02.2012 по мотиву пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, законным и обоснованным.

Вместе с тем суд кассационной инстанции, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно требования арбитражного управляющего Сидорак А.Я. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 156 377 руб.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Иные случаи выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению, в случае прекращения производства по делу о банкротстве до завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден такой арбитражный управляющий, Законом о банкротстве не предусмотрены.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления ВАС РФ N 97 разъяснил, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником в процедуре наблюдения и утвержденное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2012, не содержит условий о праве арбитражного управляющего на проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения, оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего Сидорак А.Я. в этой части не имелось.

В связи с изложенным определение от 09.12.2013 и постановление апелляционного суда от 13.03.2014 следует изменить и взыскать с общества в пользу арбитражного управляющего Сидорак А.Я. вознаграждение временного управляющего в размере 91 101 руб. 60 коп. за периоды с периоды с 10.02.2012 по 10.04.2012 и с 15.06.2012 по 17.07.2012, и отказать в остальной части заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А73-4344/2006 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" в пользу арбитражного управляющего Сидорак Алексея Ярославовича вознаграждение временного управляющего в размере 91 101 руб. 60 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

С.А.Логвиненко Я.В.Кондратьева