Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2014 г. N Ф03-2747/14 по делу N А51-29320/2013

г. Хабаровск

06 июня 2014 г.

А51-29320/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приам"

на решение от 26.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014

по делу N А51-29320/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приам" (ОГРН 1042502976141, ИНН 2536148404, место нахождения: 690035, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 49)

к администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, место нахождения: 690950, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 20)

третьи лица: управление муниципальной собственности города Владивостока, акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество), индивидуальный предприниматель Шер Александр Геннадьевич

о взыскании убытков в размере 989 867 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приам" на решение от 26.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А51-29320/2013 Арбитражного суда Приморского края подана в электронном виде с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приам" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы общества с ограниченной ответственностью "Приам" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Барбатов