Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2014 г. N Ф03-1785/14 по делу N А73-8787/2013

г. Хабаровск

16 мая 2014 г.

А73-8787/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии:

от ООО "Техснаб": Турбина Ирина Евгеньевна - представитель по доверенности от 13.01.2014 N 3

от конкурсного управляющего ООО "КБ "Востокбизнесбанк": Алексеева Вера Александровна - представитель по доверенности от 10.02.2014 N 25 АА 1115491

от УФНС по Хабаровскому краю: Русанова Елизавета Владимировна - представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510385

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014

по делу N А73-8787/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техснаб"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток Мегаполис" в размере 27 508 761 руб. 80 коп.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток Мегаполис"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мэкс" (ОГРН 1092722007355, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Руднева, 83, офис 1, далее - ООО "Мэкс") в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток Мегаполис" (ОГРН 1092724007793, адрес (место нахождения): 680009, город Хабаровск, улица Авиационная, 45, 16, далее - ООО "Восток Мегаполис", должник) возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 04.10.2013 в отношении ООО "Восток Мегаполис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.

В газете "Коммерсантъ" от 12.10.2013 N 187 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН 1062722030293, адрес (место нахождения): 107392, город Москва, улица Халтуринская, 6а, 4, далее - ООО "Техснаб") в рамках дела о банкротстве ООО "Восток Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении его требований в сумме 27 508 761 руб. 80 коп, возникших на основании договора купли-продажи от 23.07.2012 N 23, заключенного между ООО "Техснаб" (продавец) и ООО "Восток Мегаполис" (покупатель), в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восток Мегаполис" включены требования ООО "Техснаб" в размере 27 508 761 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" (ОГРН 1022500000819, адрес (место нахождения): 690088, город Владивосток, шоссе Военное, 20А, далее - ООО "КБ "Востокбизнесбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, адрес (место нахождения): 109240, город Москва, Таганский верхний тупик, 4, далее - конкурсный управляющий) не согласившись с определением от 28.01.2014 и постановлением от 17.03.2014, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о том, что суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства поставки должнику товара на сумму, указанную в заявлении. Считает договор купли-продажи от 23.07.2012 N 23 мнимой сделкой.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "КБ "Востокбизнесбанк" и Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган) поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель кредитора - ООО "Техснаб" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 28.01.2014 и постановления от 17.03.2014, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалы дела в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, представлены договор купли-продажи от 23.07.2012 N 23, заключенный между ООО "Техснаб" (продавец) и ООО "Восток Мегаполис" (покупатель), в соответствии с которым продавец обязуется продать изделия из металлопроката в ассортименте и ценам, согласованных в приложении, а покупатель купить и оплатить данные изделия.

Факт поставки и стоимость полученного должником товара подтверждается товарными накладными от 25.07.2012 N 32, от 27.07.2012 N 33, от 31.07.2012 N 34, от 06.08.2012 N 35, от 10.08.2012 N 36, от 18.09.2012 N 37 и счетами-фактурами от этих же дат на суммы 4 393 140 руб., 5 660 460 руб., 3 503 479 руб., 5 094 414 руб., 4 815 816 руб., 4 041 452 руб. 80 коп. - всего на сумму 27 508 761 руб. 80 коп.

Право у ООО "Техснаб" на обращение с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Восток Мегаполис" возникло на основании договора купли-продажи от 23.07.2012 N 23, заключенного между ООО "Техснаб" и ООО "Восток Мегаполис".

Арбитражные суды, установив наличие между ООО "Техснаб" и должником обязательств, вытекающих из договора поставки, со ссылкой на статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Закона о банкротстве пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 27 508 761 руб. 80 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восток Мегаполис".

Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта поставки продукции, рассмотрены апелляционным судом и отклонены со ссылкой на имеющиеся в материалах дела товарные накладные, журнал учета движения автотранспорта и вывода материальных ценностей ООО "Техснаб", накладные на отпуск материалов на сторону, доверенность от должника. Согласно названным документам обусловленный договором от 23.12.2012 товар был получен и вывезен уполномоченным представителем должника.

Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции недопустима в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, определение от 28.01.2014 и постановление от 17.03.2014 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А73-8787/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева Е.О.Никитин