Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2014 г. N Ф03-2592/14 по делу N А51-30732/2013

г. Хабаровск

28 мая 2014 г.

А51-30732/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глория"

на решение от 05.02.2014 по делу N А51-30732/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН 1102501000018; ИНН 2501014872; место нахождения: 692343, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Базовая, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок" (ОГРН 1022500507325; ИНН 2501008910; место нахождения: 692331, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 2/1); обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗ-К" (ОГРН 1052500605134; ИНН 2501011670; место нахождения: 692331, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 2/1)

о переводе прав и обязанностей по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.02.2014 по делу N А51-30732/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а вернул ее по другим основаниям, у общества с ограниченной ответственностью "Глория" не возникло право на его кассационное обжалование. Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы общества к производству; кассационная жалоба на решение от 05.02.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глория" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.04.2014 N 87.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт, платежное поручение от 29.04.2014 N 87 на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.В. Цирулик