Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2014 г. N Ф03-4232/14 по делу N А73-817/2014

г. Хабаровск

26 сентября 2014 г.

Дело N А73-817/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии

от КИТ Финанс Капитал (ООО): Дмитриева Сергея Игоревича- представителя по доверенности от 05.12.2013 N 5-4-12/13

от ЗАО "ДВТГ": Антушевич Евгении Тагировны - представителя по доверенности от 26.06.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) на решение от 21.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А73-817/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина, в суде апелляционной инстанции судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

По иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1097847236310, ИНН 7840417963, адрес (место нахождения): 191119, город Санкт-Петербург, улица Марата, 69-71, литер А)

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698, адрес (место нахождения): 680000, город Хабаровск, улица Петра Комарова, 3 А-202)

о взыскании суммы по погашению облигаций и выплате купонного дохода в размере 66 509 835 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010 по делу N А73-7131/2010 в отношении открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ", ответчик) возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 02.03.2011 по делу N А73-7131/2010 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.03.2011.

06.07.2011 КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КИТ Финанс Капитал, истец) в рамках дела N А73-7131/2010 о банкротстве ОАО "ДВТГ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в размере 5 657 829 руб. 06 коп., составляющих купонный доход за четвертый и пятый купонный период, в реестр требований кредиторов ОАО "ДВТГ".

Поскольку требование поступило по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определением от 19.07.2011 по делу N А73-7131/2010 требование КИТ Финанс Капитал принято к производству как подлежащее рассмотрению после введения в отношении ОАО "ДВТГ" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 16.08.2013 по делу N А73-7131/2010 производство по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ" прекращено в связи с заключением между ОАО "ДВТГ" и кредиторами мирового соглашения.

Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ" прекращено, 27.01.2014 КИТ Финанс Капитал обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "ДВТГ" о взыскании накопленного купонного дохода в размере 5 657 829 руб. 06 коп., в том числе 3 687 227 руб. 70 коп. - по четвертому купонному периоду, 1 970 601 руб. 36 коп. - по пятому купонному периоду.

Решением от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 21.04.2014 и постановлением от 30.06.2014, КИТ Финанс Капитал обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии у него права требования в отношении купонного дохода по четвертому и пятому купонному периоду. Указывает на то, что КИТ Финанс Капитал является универсальным правопреемником КИТ Финанс ИБ (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КИТ Финанс ИБ). Считает ошибочным вывод судов о пропуске срока исковой давности, поскольку исковая давность прервалась предъявлением требований к ответчику в деле о его банкротстве.

20.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о юридическом лице, согласно которым ОАО "ДВТГ" преобразовано в закрытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ЗАО "ДВТГ").

ЗАО "ДВТГ" в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, просит в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё. Представитель КИТ Финанс Капитал пояснил, что истец требование в судебном порядке к эмитенту - обществу с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс" о выплате накопленного купонного дохода не заявлял.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 29.01.2008 обществом с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс" (эмитент) (ОГРН 5077746550130, место нахождения: 107045, г.Москва, пер.Последний, 11 строение 1, далее - ООО "ДВТГ-Финанс") принято решение о выпуске ценных бумаг - неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 5 000 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска (далее - Решение).

В пункте 7.3 Решения предусмотрено, что в случае отказа эмитента от исполнения обязательств по облигациям либо неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств (в том числе дефолт, технический дефолт), владельцы облигаций имеют право обращаться в суд (арбитражный суд) с исками к эмитенту. В случае отказа эмитента от исполнения обязательств по облигациям либо неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств (в том числе дефолт, технический дефолт), владельцы облигаций имеют право предъявить поручителю - ОАО "ДВТГ" требование в соответствии с условиями обеспечения, указанными в пункте 12.2 Решения и пункте 9.1.2 подпункта "з" Проспекта ценных бумаг.

Из условий пункта 12.2 Решения следует, что исполнение обязательств эмитента - ООО "ДВТГ-Финанс" по облигациям, в том числе по выплате купонного дохода, обеспечено поручительством должника - ОАО "ДВТГ".

29.01.2009 на официальном сайте эмитента в сети Интернет размещено сообщение о существенном факте от 29.01.2009, согласно которому обязательство по выплате дохода по первому купону не выполнено в полном объеме (дефолт).

Согласно пункту 9.2 Решения срок (дата) погашения облигаций определен как 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

Выплата дохода по облигациям производится в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НП "Национальный депозитарный центр", предшествующего шестому рабочему дню до даты выплаты купонного дохода. Сроками (датами) выплаты четвертого и пятого купона являются соответственно 728-й и 910-й день со дня размещения облигаций выпуска (пункт 9.4 Решения).

Как следует из сообщений о существенном факте от 24.07.2008 и 07.07.2010, размещенных на официальном сайте эмитента в сети Интернет 25.07.2008 и 30.07.2010 соответственно, даты в которую обязательства по выплатам данных по облигациям должны быть исполнены установлены: по четвертому купону - 22.07.2010; по пятому купону - 20.01.2011.

Судами установлено, что КИТ Финанс ИБ (в настоящее время КИТ Финанс Капитал) являлось владельцем облигации серии 02 в количестве 50999 штук, что подтверждается справкой по состоянию счета депо N 0168750П1 по состоянию на 02.03.2011.

15.10.2010 внеочередным собранием участников КИТ Финанс ИБ принято решение о реорганизации в форме присоединения к КИТ Финанс Капитал. 22.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного лица - КИТ Финанс ИБ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-75905/2010 ООО "ДВТГ-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 N А40-75905/2010 конкурсное производство в отношении ООО "ДВТГ- Финанс" завершено и 13.02.2014 в Единый реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ДВТГ- Финанс" вследствие банкротства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, КИТ Финанс Капитал обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, далее - ГК РФ), статьей 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пунктом 6.2.9 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 52 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление ВАС РФ N 42), и исходили из того, что у истца отсутствует право на предъявление исковых требований в связи с тем, что КИТ Финанс Капитал стало владельцем облигаций после наступления у эмитента обязательств по выплате купонных доходов по 4 и 5 купонному периоду - 22.07.2010 и 20.01.2011 соответственно; истцом пропущен срок исковой давности (сроки выплат купонных доходов наступили 22.07.2010 и 20.01.2011, с иском истец обратился 27.01.2014); истцом не представлено доказательств обращения с заявленными требованиями к основному должнику - эмитенту ООО "ДВТГ-Финанс".

Суд кассационной инстанции вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности считает ошибочным.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных законодательством требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

06.07.2011 КИТ Финанс Капитал в рамках дела N А73-7131/2010 о банкротстве ОАО "ДВТГ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в размере 5 657 829 руб. 06 коп., составляющих купонный доход за четвертый и пятый купонный период, в реестр требований кредиторов ОАО "ДВТГ".

Определением от 19.07.2011 по делу N А73-7131/2010 требование КИТ Финанс Капитал принято к производству как подлежащее рассмотрению после введения в отношении ОАО "ДВТГ" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 16.08.2013 производство по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ" прекращено в связи с заключением между ОАО "ДВТГ" и кредиторами мирового соглашения.

В связи с указанными обстоятельствами (ввиду невозможности рассмотрения требований кредитора после прекращения производства по делу о банкротстве) заявление истца о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "ДВТГ" не было рассмотрено по существу.

Требование о взыскании задолженности (кроме текущих платежей) с юридического лица, в отношении которого возбуждена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве, в силу статьи 63 Закона о банкротстве может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, реализовать свое право на взыскание купонного дохода истец мог лишь путем предъявления требования в рамках дела о банкротстве. В случае предъявления такого требования в порядке искового производства оно подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требований в деле о банкротстве в установленном законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, предъявление КИТ Финанс Капитал требования в деле о банкротстве ОАО "ДВТГ" свидетельствует о перерыве срока исковой давности, несмотря на прекращение производства по этому делу вследствие заключения мирового соглашения, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Также суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод судов об отсутствии у КИТ Финанс Капитал права на предъявление исковых требований в связи с тем, что КИТ Финанс Капитал стало владельцем облигаций после наступления у эмитента обязательств по выплате купонных доходов по четвертому и пятому купонному периоду - 22.07.2010 и 20.01.2011 соответственно.

КИТ Финанс Капитал в силу пункта 4 статьи 57 и пункта 2 статьи 58 ГК РФ является универсальным правопреемником КИТ Финанс ИБ по всем правам и обязанностям последнего с 22.03.2011, то есть с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного лица - КИТ Финанс ИБ, независимо от того, когда была внесена запись о правопреемнике в счете депо.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы в этих частях обоснованными.

Вместе с тем указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций не повлияли на законность принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В пункте 52 постановления ВАС РФ N 42 указано на то, что имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Доказательств того, что, являясь кредитором, КИТ Финанс Капитал до обращения с требованием к поручителю - ОАО "ДВТГ" обратилось с соответствующим требованием к основному должнику - ООО "ДВТГ-Финанс" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом) в материалы дела не представлено.

В этой связи суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в пункте 52 постановления ВАС РФ N 42.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения от 21.04.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2014.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А73-817/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин