Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2014 г. N Ф03-4925/14 по делу N А51-14241/2014

г. Хабаровск

09 октября 2014 г.

Дело N А51-14241/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А51-14241/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОТУР" (ОГРН 1132543015593, ИНН 2543031453, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 2А)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ОГРН 1022502277170, ИНН 2540017193, место нахождения: 690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТУР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление) от 14.04.2014 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 3А/07-2014.

Решением от 21.07.2014 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 апелляционная жалоба управления возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно ввиду подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и отказа в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на обжалование определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 истек 18.09.2014.

Кассационная жалоба подана управлением в электронном виде 19.09.2014 (согласно информации о документах дела системы "Мой арбитр"), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена управлением в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Котикова