Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2014 г. N Ф03-5018/14 по делу N А59-352/2014

г. Хабаровск

10 октября 2014 г.

Дело N А59-352/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А.Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная промышленная энергетика" на определение от 11.06.2014 по делу N А59-352/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная промышленная энергетика" (ОГРН 1076501006834, ИНН 6501185145, адрес (место нахождения): 693000, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 5В)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес (место нахождения): 693020, город Южно-Сахалинск, проспект Коммунистический, 43)

о взыскании 3 737 248 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная промышленная энергетика" (далее - ООО "Дальневосточная промышленная энергетика") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.06.2014 по делу N А59-352/2014.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба ООО "Дальневосточная промышленная энергетика" на определение от 11.06.2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Информация о принятии апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 11.06.2014, поданной другим участвующим в деле лицом, отсутствует.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 11.06.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал ООО "Дальневосточная промышленная энергетика" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Дальневосточная промышленная энергетика" на судебный акт суда первой инстанции к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по настоящему делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов