Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2014 г. N Ф03-5022/14 по делу N А37-561/2014

г. Хабаровск

14 октября 2014 г.

Дело N А37-561/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области на решение от 03.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А37-561/2014 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Скиба Евгения Витальевича (ОГРНИП 304491030000162)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 1044900037291, ИНН 4909007152, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 12)

о признании недействительным в части решения от 31.01.2014 N 11-21.2/636

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Скиба Евгений Витальевич (далее - предприниматель, ИП Скиба Е.В.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 резолютивной части решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС по Магаданской области) от 31.01.2014 N 11-21.2/636 по апелляционной жалобе ИП Скиба Е.В. на решение от 30.09.2013 N 12-1-13/41 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, заявленные требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме: решение УФНС по Магаданской области от 31.01.2014 N 11-21.2/636 признано недействительным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УФНС по Магаданской области подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Так как кассационная жалоба УФНС по Магаданской области подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Магаданской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: поскольку кассационная жалоба УФНС по Магаданской области и документы, приложенные к ней, представлены в электронном виде, они с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", заявителю не возвращаются.

Судья

Н.В. Меркулова