г. Хабаровск |
|
16 октября 2014 г. |
Дело N А51-2653/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Попова Андрея Васильевича на определение от 26.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А51-2653/2014 Арбитражного суда Приморского края
По заявлению Попова Андрея Васильевича
о признании открытого акционерного общества "Романовское" (ОГРН 1092503000633, ИНН 2503027436, 692821, Приморский край, Шкотовский район, село Романовское, переулок. Совхозный, 13) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба Попова Андрея Васильевича подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 24.07.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.05.2014, истек 25.08.2014.
Между тем кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте подана 24.09.2014, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовые квитанции от 24.09.2014 о направлении копии кассационной жалобы сторонам, участвующим в деле.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Попову Андрею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 24.09.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе почтовый конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Я.В. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.