Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2014 г. N Ф03-4641/14 по делу N А51-39682/2013

г. Хабаровск

27 октября 2014 г.

Дело N А51-39682/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: О.Г.Красковской, А.В.Солодилова

при участии:

от ООО "Жилищная компания-1" - Соломеник А.М., представитель по доверенности от 01.01.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" на решение от 20.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А51-39682/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.Н.Кучинский, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижиков, К.П.Засорин, С.В.Шевченко

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1"

о взыскании 322 881,01 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" (далее - ОАО "ДГК", общество; ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, д.49) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" (далее - ООО "Жилищная Компания - 1"; ОГРН 1042502690340, адрес (место нахождения): 692001, Приморский край, пгт.Лучегорский, мкр.2-й, д.24) о взыскании 322 881,01 руб. задолженности за объем тепловой энергии на коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения, использованную на ОДН, за период с июня 2013 по ноябрь 2013 года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Жилищная Компания - 1", что обуславливает право ОАО "ДГК" требовать взыскания долга по правилам статей 309, 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ.

Решением от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Жилищная Компания - 1" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что установленные судами по делу обстоятельства противоречат исковым требованиям. Обращает внимание на то, что ОАО "ДГК" просило взыскать задолженность за поставленный коммунальный ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а не плату за поставку тепловой энергии в МКД N 12, 3-го микрорайона пгт.Лучегорск, как установлено судами. Ссылается на то, что решением внеочередного общего собрания от 01.04.2013 собственников помещений по адресу: пгт.Лучегорск, микрорайон 3, дом 12 принято решение об изменении способа управления с управления управляющей организацией на непосредственное управление, а не наоборот, как установлено судами. Приводит довод о непредставлении истцом перечня многоквартирных жилых домов, по которым начислена плата по горячей воде на ОДН; не представлен расчет; не указано, по каким методикам данный расчет произведен, что исключает возможность проверки правильности и обоснованности начисления данной платы. Указывает на то, что поскольку в пгт.Лучегорск применяется открытая система теплоснабжения, то оплата горячего водоснабжения должна быть установлена в соответствии с утвержденными тарифами, состоящими из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, т.е. рассчитана по двухкомпонентному тарифу. Однако из искового заявления не ясно, по какому тарифу произведено начисление за объем горячей воды на ОДН, также отсутствуют сведения об обращении ОАО "ДГК" в Единый тарифный орган с заявкой на утверждение тарифа на горячую воду с использованием двухкомпонентного тарифа на 2013 год.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Жилищная Компания - 1" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним соответствующие пояснения.

ОАО "ДГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "ДГК" в заявленной сумме - 322 881,01 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в спорный период фактической задолженности на стороне ответчика по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пгт. Лучегорск, микрорайон 3, д.12. При этом указано на то, что ООО "Жилищная Компания - 1" является управляющей организацией по отношению к данному дому согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений МКД (протокол от 01.04.2013). Доказательств обратному суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая настоящий спор, поддержал выводы суда первой инстанции о взыскании долга за поставленной объем тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пгт. Лучегорск, микрорайон 3, д.12, указав на то, что факт оказания услуг в спорный период по подаче тепловой энергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, его стоимость подтверждается документальными доказательствами и ответчиком в суде первой инстанции не оспорены.

Между тем согласно исковому заявлению ОАО "ДГК" обществом были заявлены исковые требования о взыскании 322 881,01 руб. задолженности за объем поставленной тепловой энергии на коммунальную услугу по горячему водоснабжению, использованную на ОДН, за период с июня 2013 по ноябрь 2013 г.г. в дома, находящиеся под управлением ООО "Жилищная Компания-1". Относительно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пгт. Лучегорск, микрорайон 3, д.12, истец, напротив, указал на исключение его из своего расчета в связи с принятием жильцами данного дома решения о выборе непосредственного способа управления согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений от 01.04.2013 (т. 1, л.д. 19).

Однако суды, рассматривая настоящий спор, удовлетворили требования истца в отношении данного дома, не взирая на то, что ОАО "ДГК" заявлены требования о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса в другие жилые дома, т.е. требования, включенные в предмет иска, судами полностью не рассмотрены.

Помимо этого по представленным в материалы дела отчетам по объему потребленного коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома в спорный период, не представляется возможным установить механизм определения истцом стоимости поставленного коммунального ресурса. Представленные в материалы дела счета-фактуры на заявленную сумму не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку в них имеется только ссылка на подлежащую оплате сумму без указания конкретных жилых домов, в которые поставлялся коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в заявленном размере следует признать преждевременными.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки, определить перечень многоквартирных домов, относительно которых заявлены исковые требования, установить достоверный объем поставленного коммунального ресурса и его стоимость, с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А51-39682/2013 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

О.Г. Красковская А.В. Солодилов