Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2014 г. N Ф03-4505/14 по делу N А73-2916/2014

г. Хабаровск

12 ноября 2014 г.

Дело N А73-2916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии:

от ООО "Стройпроектмонтаж": Мусаткина Наталья Николаевна - представитель по доверенности от 12.03.2014; Халин Сергей Тимофеевич - представитель по доверенности от 22.07.2013

от ЗАО "Автоцентр": Хуртин Виктор Анатольевич - представитель по доверенности от 27.01.2014

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автоцентр" на решение от 02.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А73-2916/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи Е.В.Гричановская, В.Г.Дроздова, А.В.Шевц

По иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектмонтаж" (ОГРН 1122721001600, ИНН 2721190873, адрес (место нахождения): 680000, город Хабаровск, улица Петра Комарова, 5, 3)

к закрытому акционерному обществу "Автоцентр" (ОГРН 1072703004659, ИНН 2703041950, адрес (место нахождения): 680011, город Хабаровск, улица Знаменщикова, 17)

о взыскании 5 589 491 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектмонтаж" (далее - ООО "СПМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Автоцентр" (далее - ЗАО "Автоцентр", ответчик) о взыскании 5 589 491 руб. 40 коп., в том числе 4 699 400 руб. - основной долг, составляющий предварительную оплату по договору от 16.06.2013 N 133, и 890 091 руб. 40 коп. - пени за нарушение сроков поставки товара.

Решением от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, иск удовлетворен частично, с ЗАО "Автоцентр" в пользу ООО "СПМ" взыскано 5 199 400 руб., в том числе 4 699 400 руб. - предварительная оплата, 500 000 руб. - пени с учетом уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с решением от 02.06.2014, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, ЗАО "Автоцентр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что у ЗАО "Автоцентр" к 26.07.2013 (согласованная дата передачи автомобилей) имелись в наличии автомобили, являющиеся предметом поставки по договору от 16.06.2013 N 133, готовые к передаче истцу. Однако к указанному сроку ООО "СПМ" за получением автомобилей не явилось, и не предприняло каких-либо действий по приемке автомобилей. Считает, что в силу положений статьи 515 ГК РФ ответчик имеет право потребовать от истца оплаты поставленного товара, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ЗАО "Автоцентр" предварительной оплаты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СПМ" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представители ЗАО "Автоцентр" и ООО "СПМ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для их отмены.

Как следует из материалов дела, 16.06.2013 между ЗАО "Автоцентр" (продавец) и ООО "СПМ" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 133, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить новые автомобили в количестве двух единиц марки VOLKSWAGEN: 2H AMAROK HIGHLINE (грузовой-бортовой), стоимостью 1 791 700 руб., и MULTIVAN HIGHLINE (легковой), стоимостью 3 407 700 руб., количество, характеристики, параметры, технические данные которых установлены в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость товара за 2 единицы составляет 5 199 400 руб., и уплачивается покупателем в порядке 100-процентной предоплаты в течение десяти банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.4 договора).

Срок поставки товара устанавливается графиком поставки. Товар должен быть передан в течение 40 банковских дней после окончательного расчета (пункт 3.1 договора). Срок поставки товара установлен - не позднее 26.07.2013.

Все необходимые документы (паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, счет-фактура) передаются покупателю вместе с автомобилем после подписания акта приема-передачи и накладной ТОРГ-12, по адресу: город Хабаровск, улица Знаменщикова, 17. Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункты 3.2, 3.3, 3.6 договора).

Ответственность продавца в случае нарушения им сроков, предусмотренных пунктом 3.1 договора по передаче автомобиля покупателю, в виде пени в размере 0,1% от внесенной покупателем суммы за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 6.2 договора.

В пункте 10.2 договора предусмотрено право продавца расторгнуть договор с покупателем в одностороннем порядке при условии отсутствия со стороны покупателя действий по выполнению условий договора, при наличии у последнего уведомления о приходе автомобиля на склад продавца.

ООО "СПМ" во исполнение принятых обязательств по договору от 16.06.2013 N 133 платежными поручениями от 27.06.2013 N 304, от 28.06.2013 N 309 перечислило на счет ЗАО "Автоцентр" денежные средства в размере 5 199 400 руб.

Поставка автомобилей в установленный договором от 16.06.2013 N 133 срок не осуществлена.

14.11.2013 по платежному поручению N 426 ответчиком истцу произведен частичный возврат денежных средств в сумме 500 000 руб.

26.02.2014 ООО "СПМ" направило в адрес ЗАО "Автоцентр" претензию с требованием возвратить предварительную оплату за товар и уплатить пени в связи с неисполнением последним условий договора.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "СПМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факты перечисления истцом ответчику предоплаты по договору от 16.06.2013 N 133 в размере 5 199 400 руб., а также неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и невозврат оставшейся суммы предварительной оплаты в размере 4 699 400 руб.

С учетом установленного, указанных выше норм права, арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО "Автоцентр" основного долга в размере 4 699 400 руб.

При этом с учетом заявленного ЗАО "Автоцентр" в суде первой инстанции ходатайства на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции счел возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до 500 000 руб.

Довод жалобы о праве продавца потребовать от покупателя оплаты товаров на основании пункта 2 статьи 515 ГК РФ подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, учитывая приведенную норму права, а также условия договора от 16.06.2013 N 113 (пункт 10.2), исполнение обязанности ООО "СПМ" по выборке товара обусловлено исполнением продавцом обязательства по уведомлению покупателя о приходе автомобилей на склад продавца и готовности товара к передаче покупателю.

Так как в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца о поступлении автомобилей на склад продавца, а также о готовности товара для передачи покупателю, оснований для удержания предварительной оплаты в качестве оплаты за товар у ответчика не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А73-2916/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2014 N 0000019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М. Саранцева