Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2014 г. N Ф03-4417/14 по делу N А73-13830/2013

г. Хабаровск

12 ноября 2014 г.

Дело N А73-13830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Ю. Лесненко

при участии:

от истца: ООО "Примекс-Дальний Восток" - Винокуров П.В., представитель по доверенности б/н от 30.09.2014, Фасахов Д.А., представитель по доверенности от 20.02.2014 N 12

от третьего лица: ОАО "Славянка" - Лапицкий Д.А., представитель по доверенности от 02.09.2014 N 21

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 26.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А73-13830/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко, в суде апелляционной инстанции - судьи С.Б. Ротарь, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Регион"

третьи лица: открытое акционерное общество "Славянка", Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 374 930 085 руб. 22 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082, место нахождения: 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118, 204, далее - ООО "Примекс-Дальний Восток") на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Регион" (ОГРН 1117746634455, ИНН 7705958780, место нахождения: 129110, г. Москва, пер. Банный, 2, стр.1, пом. 1А) о взыскании основного долга в размере 209 610 561 руб. 28 коп., 8 866 567 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ по 11.03.2014 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка"), Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, иск удовлетворен.

ОАО "Славянка", не согласившись с указанными судебными актами, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что предмет контракта, принимаемый судом во внимание, заключенный между Минобороны России и ОАО "Славянка" от 01.10.2011 N 2-КЖФ, в соответствии с условиями которого последнее, привлекая для выполнения работ по контракту иные подрядные организации, несет ответственность за их действия как за свои собственные, не связан с предметом настоящего спора.

Кроме того, приводит доводы о том, что поскольку в материалах дела отсутствует приложение N 1 к заключенному между сторонами договору с перечнем объектов, невозможно идентифицировать их с объектами, указанными в актах сдачи-приемки оказанных услуг. В связи с отклонением ходатайств, доводы ОАО "Славянка" относительно достоверности актов, подписанных ответчиком и частично оплаченных, судом при рассмотрении спора не учтены. Акты подписаны представителями ОАО "Славянка" и Минобороны России, в связи с чем они не могут подтверждать факт оказания услуг ООО "Примекс-Дальний Восток" на объектах, имеющих отношение к договору между истцом и ответчиком.

Заявитель также полагает недостоверным расчет иска ввиду необъективности сведений, содержащихся в некоторых актах ("задвоенности" объектов).

Отмечает неверным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подписания актов, без учета положения пункта 3.2. договора, предусматривающего оплату с момента выставления счета, доказательства направления которого в дело не представлены.

ООО "Примекс-Дальний Восток" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Примекс-Дальний Восток", ОАО "Славянка" поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, дав суду пояснения.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых решения от 26.03.2014, постановления от 01.07.2014 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2011 между Минобороны России (государственный заказчик) и ОАО "Славянка" заключен государственный контракт N 2-КЖФ на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта объектов имущественного комплекса, коммунально-бытового обеспечения войск.

Пунктом 3.1.3 указанного контракта предусмотрена возможность исполнителя привлекать для выполнения работ по контракту подрядные и (или) субподрядные организации.

В свою очередь, 01.11.2011 между ОАО "Славянка" (заказчик) и ООО "Примекс-Регион" (исполнитель) заключен договор N ЗКП-4КЛ/2011 на оказание услуг по санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий объектов, относящихся к имуществу Минобороны России.

01.11.2011 между ООО "Примекс-Регион" (заказчик) и ООО "Примекс-Дальний Восток" (исполнитель) заключен договор N 1/11-2011 МО на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда, по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, относящихся к имуществу Минобороны России, а также территорий общего пользования жилых городков: по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Минобороны России.

Согласно пунктам 1.3., 1.4. договора услуги оказываются в соответствии с техническим заданием (приложение N 2), утвержденным заказчиком, с использованием материалов и оборудования исполнителя, которые заказчик обязуется оплатить в соответствии с протоколом согласования цены (приложение N 3).

Протоколом согласования цены определена общая стоимость услуг, которая составляет 1 831 033 740 руб. 96 коп. (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014).

Объем оказанных услуг и их стоимость определяются на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, которые составляются, подписываются исполнителем и предоставляются для проверки и приемки качества и фактического объема оказанных услуг заказчику (пункт 5.5. договора).

В силу пункта 5.8. договора заказчик в течение 2 рабочих дней после предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг осуществляет проверку качества, объема фактически оказанных услуг, оформляет сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг и направляет все экземпляры по территориальным филиалам ОАО "Славянка" (либо дает в этот же срок исполнителю письменный мотивированный отказ).

Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента принятия оказанных услуг государственным заказчиком проверяет, подписывает и скрепляет печатью акты сдачи-приемки оказанных услуг, после чего предоставляет 1 экземпляр актов исполнителю и 1 экземпляр оставляет у себя, либо дает в этот же срок письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункты 5.8., 5.9. договора).

Действие договора распространяется на отношения сторон с 01.10.2011 по 31.12.2012 (пункта 10.1. договора).

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 задолженность ООО "Примекс-Регион" составила 106 620 199 руб. 41 коп.

Ответчик платежными поручениями от 23.12.2013 N 371, от 17.01.2014 N 16, от 26.02.2014 N 41 произвел частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем задолженность по договору на основании подписанных сторонами актов составила 7 999 734 руб. 41 коп.

Помимо указанных в акте сверки взаимных расчетов заказчиком не подписано 88 актов сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 201 610 826 руб. 87 коп., которая также не была погашена добровольно.

Ненадлежащее исполнение ООО "Примекс-Регион" обязанности по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения ООО "Примекс-Дальний Восток" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установили, что по актам, подписанным сторонами, исполнителем оказано услуг на сумму 642 120 199 руб. 41 коп., а оплачено 634 120 465 руб., оставшуюся сумму долга - 7 999 734 руб. 41 коп., признанную в указанном выше акте сверки, сочли подлежащей взысканию.

Кроме этого, судами выяснено, что 88 актов сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 201 610 826 руб. 87 коп., направленные в адрес заказчика, последним не подписаны, не возвращены в установленный срок с указанием мотивов их неподписания, а выполненные работы не оплачены.

С учетом данного, а также того, что ответчиком не доказано обратного, что услуги фактически не были оказаны, у судов отсутствовали основания для отказа в иске в этой сумме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки платежа, проверив расчет процентов, суды признали его правильным, взыскав 8 866 567 руб. 67 коп.

Ссылка в жалобе на неверное исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами без учета положения пункта 3.2. договора, предусматривающего оплату с момента выставления счета, отклоняется как противоречащая условиям спорного договора и смыслу статьи 395 ГК РФ, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг наступает с момента подписания актов и в случае неисполнения этого влечет ответственность в виде взыскания указанных процентов за весь период невозврата денежных средств.

Довод заявителя о том, что предмет контракта, принимаемый судом во внимание, заключенный между Минобороны России и ОАО "Славянка" от 01.10.2011 N 2-КЖФ, не связан с предметом настоящего спора не влияет на выводы суда относительно взыскания спорной задолженности с ООО "Примекс-Регион" в пользу ООО "Примекс-Дальний Восток".

Все иные приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательств по настоящему спору, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ не нуждаются в дополнительной переоценке.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А73-13830/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 26.03.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 N 0000030, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко