Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2014 г. N Ф03-5382/14 по делу N А59-1705/2012

г. Хабаровск

28 ноября 2014 г.

Дело N А59-1705/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ким Ен Сик на определение от 23.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н. Попова, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко

По заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" Костина А.М.

о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (ОГРН 1026500534398, адрес (место нахождения): 693000, г. Южно - Сахалинск, ул. Сахалинская, 2А; далее - ООО "Восточный альянс", общество, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.

Определением суда от 08.11.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточный альянс" включены требования закрытого акционерного общества "АМК Консалтинг" (ОГРН 1102505000223, ИНН 2505012509, место нахождения: 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Рабочая, 38; далее - ЗАО "АМК Консалтинг") в сумме 300 000 руб.

Определением от 28.03.2014 конкурсный управляющий Широков Ю.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Восточный альянс".

Конкурсный кредитор Ким Ен Сик 07.04.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ЗАО "АМК Консалтинг" в размере 300 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Восточный альянс".

Заявление обосновано ненадлежащим исполнением ЗАО "АМК Консалтинг" обязательств по договору от 06.04.2012 N 19-юр в части оказания правовых услуг при ликвидации должника, что привело к длительному судебному разбирательству и признанию недействительными всех действий и решений общества, совершенных в сопровождении данной организации. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для оплаты соответствующих услуг, стоимость которых включена в реестр требований кредитов должника.

Определением арбитражного суда от 19.05.2014 производство по заявлению конкурсного кредитора Ким Ен Сик об исключении требований ЗАО "АМК Консалтинг" из реестра требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточный альянс".

Определением от 20.06.2014 конкурсным управляющим ООО "Восточный альянс" утвержден Лопанов Александр Николаевич.

Определением от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Ким Ен Сик об исключении требований ЗАО "АМК Консалтинг" из реестра требований кредиторов должника отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ликвидационная комиссия должника осуществляла возложенные на нее обязанности, данная деятельность была результативной, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" признано несостоятельным на основании заявления председателя ликвидационной комиссии в связи с чем оказание ЗАО "АМК Консалтинг" правовых услуг при ликвидации общества не является ненадлежащим. При этом суды указали на то, что наличие судебного акта, которым признаны недействительными решения общего собрания участников общества о ликвидации ООО "Восточный альянс", не является основанием для исключения требований ЗАО "АМК Консалтинг" из реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Ким Ен Сик просит определение от 23.07.2014, постановление от 11.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что обжалуемые судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на ненадлежащее исполнение ЗАО "АМК Консалтинг" обязательств по договору в части оказания правовых услуг. Считает, что непрофессиональное оказание услуг привело к принятию незаконных решений о ликвидации ООО "Восточный альянс", послуживших основанием для инициирования в отношении общества упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Полагает, что требования ЗАО "АМК Консалтинг" должны быть исключены из реестра требований кредиторов должника, поскольку включенная в реестр задолженность основана на некачественно оказанных данной компанией правовых услугах.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества Лопанов А.Н. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом Ким Ен Сик, ООО "Восточный альянс" и конкурсный управляющий Лопанов А.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Арбитражными судами установлено, что требования ЗАО "АМК Консалтинг" в размере 300 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника определением от 08.11.2012, вынесенным в рамках настоящего дела. Рассматривая соответствующие требования, суд установил наличие задолженности ООО "Восточный альянс" в части оплаты за оказанные правовые услуги по ликвидации общества в рамках договора от 06.04.2012 N 19-юр, подтвержденной подписанным без замечаний директором ООО "Восточный альянс" актом от 30.04.2012 об оказании правовых услуг. Договор от 06.04.2012 N 19-юр возмездного оказания правовых услуг, а также акт приемки оказанных услуг от 30.04.2012 не оспорены и не признаны недействительными.

При этом арбитражные суды указали на то, что наличие судебного акта, которым признаны недействительными решения общего собрания участников общества о ликвидации ООО "Восточный альянс", не свидетельствует о ненадлежащем оказании соответствующих услуг со стороны ЗАО "АМК Консалтинг".

Так, установлено, что деятельность ликвидационной комиссии должника при осуществлении возложенных на нее обязанностей была эффективной, инициатором процедуры банкротства в отношении общества является председатель ликвидационной комиссии Костин А.М. Вступившим в законную силу решением от 29.06.2012 ООО "Восточный альянс" признано несостоятельной (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельства арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований ЗАО "АМК Консалтинг", включенных определением от 08.11.2012, и правомерно отказали Ким Ен Сик в удовлетворении его заявления.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что Закон о банкротстве не допускает возможности исключения из реестра требования конкурсного кредитора на основании заявления другого конкурсного кредитора. На момент рассмотрения заявления Ким Ен Сик определение от 08.11.2012 не было изменено или отменено вышестоящим судом, требование ЗАО "АМК Консалтинг" не было погашено, кредитор не обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении его требования из реестра либо о замене его на процессуального правопреемника.

Признание недействительными решений общего собрания участников общества о ликвидации ООО "Восточный альянс", проведение которой было поручено ЗАО "АМК Консалтинг" и стоимость услуг которой включена в реестр требований кредиторов общества, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ЗАО "АМК Консалтинг" обязанностей по договору в части качества оказываемых услуг и не влечет исключение ее требования из реестра требований кредиторов общества.

Доводы заявителя жалобы о том, что требования ЗАО "АМК Консалтинг" должны быть исключены из реестра требований кредиторов должника, поскольку включенная в реестр задолженность основана на некачественно оказанных правовых услугах, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу требований статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов