Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2014 г. N Ф03-5267/14 по делу N А51-36242/2013

г. Хабаровск

09 декабря 2014 г.

Дело N А51-36242/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А51-36242/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская, в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына, Н.А. Скрипка

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Калюжко Ирине Степановне

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Калюжко Ирине Степановне (ОГРНИП 305251115400021, ИНН 252500989070; далее - ИП Калюжко И.С., предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 128 кв.м, находящегося на первом этаже 4-х этажного жилого дома ДОС 85, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, военный городок N 57.

Определением от 16.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Решением суда от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправомерность выводов судов относительно недоказанности факта владения истцом спорным имуществом, поскольку в настоящее время помещение закреплено за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на праве оперативного управления. Также ссылается на решение суда по делу N А51-26934/2013 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, что, по его мнению, подтверждает незаконность занятия ответчиком спорного помещения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно приложению N 1 к передаточному акту от 01.04.2011 при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральным государственным учреждением "Пограничная КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации передано Федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации здание жилого дома, расположенного в в/г N 57 п. Барано-Оренбургское, общей площадью 1232 кв.м, 1963 года постройки, инвентарный номер 109 (пункт 320).

20.08.2013 помощником военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона составлен акт осмотра, согласно которому ИП Калюжко И.С. осуществляет предпринимательскую деятельность в нежилом помещении жилого дома ДОС 85 и использует данное помещение в качестве магазина.

Истец, полагая, что ответчиком без правовых оснований используется нежилое помещение, общей площадью 128 кв.м, находящееся на первом этаже 4-х этажного жилого дома ДОС 85, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, в/г N 57, обратился с иском в арбитражный суд.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия подтверждения истцом права собственности на спорное помещение и недоказанности факта его владения ответчиком.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не подтвердил наличие у него права на спорное имущество. При этом суды исходили из отсутствия доказательств наличия зарегистрированного права Министерства обороны РФ на спорное имущество. Кроме того, суды правомерно указали на то, что из содержания приказа заместителя Министра обороны РФ N 178 от 19.03.2013 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Пограничное городское поселение", согласно пункту 9 Приложения к которому (Перечень объектов недвижимого имущества) жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, в/г N 57, инвентарный номер 109 (за исключением служебных и приватизированных квартир), передан в собственность муниципального образования "Пограничное городское поселение" Пограничного муниципального района Приморского края.

Кроме того, на основании мотивированной оценки имеющихся в деле доказательств суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта занятия ответчиком указанного в иске помещения. При этом суды приняли во внимание совокупность документов об осуществляемой ИП Калюжко И.С. деятельности из которых следует, что площадь магазина ответчика составляет 70 кв.м, то есть существенно отличается от площади, указанной истцом в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного иска.

Доводы кассационной жалобы министерства о нахождении спорного имущества в оперативном управлении у ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами и по существу направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылка министерства на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 по делу N А51-26934/2013 была предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно отклонена ими с указанием на то, что в силу статьи 69 АПК РФ указанное решение не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А51-36242/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Ю. Лесненко