Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2014 г. N Ф03-5870/14 по делу N А73-7241/2013

г. Хабаровск

18 декабря 2014 г.

А73-7241/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Е.Н.Головниной, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от Сабурова В.Ю.: Карпушкин Евгений Анатольевич - представитель по доверенности от 29.11.2012 N 27 АА 0470129

от УФНС России по Хабаровскому краю: Русанова Елизавета Владимировна - представитель по доверенности от 07.11.2014 N 12-24/20893

от ОАО Банк "Возрождение": Гейнц Елена Сергеевна - представитель по доверенности от 20.12.2013 N 0560/01-28/15

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сабурова Вадима Юрьевича

на определение от 18.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014

по делу N А73-7241/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.П.Губина-Гребенникова, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

по заявлению Сабурова Вадима Юрьевича

о включении требований в размере 13 890 935 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" как обеспеченные залогом

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" (ОГРН 1022700860225, ИНН 2714004935, адрес (место нахождения): 682350, Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, улица Центральная, 1) Хабаровского края

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" (далее - ЗАО "Модельный лесопромышленный союз", должник, общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 24.10.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Степанова Лариса Ивановна.

Определением суда от 17.12.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Сабурова Вадима Юрьевича в размере 13 890 935 руб. 86 коп.

Решением от 14.04.2014 ЗАО "Модельный лесопромышленный союз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 26.04.2014.

27.06.2014 (согласно почтовому календарному штемпелю на конверте) Сабуров В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Определением от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, в удовлетворении требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что заявление о признании статуса залогового кредитора подано Сабуровым В.Ю. после закрытия реестра требований кредиторов общества, поэтому в силу положений статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) удовлетворению не подлежит.

Не согласившись с определением от 18.09.2014, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, Сабуров В.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы о неприменении судами обеих инстанций положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и неправильном применении разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Указывает на неправильное исчисление судами предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве срока для подачи заявления. Считает, что двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, истек 27.06.2014.

ФНС России, открытое акционерное общество Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042, адрес (место нахождение): 101000, город Москва, переулок Лучников, 7/4, 1, далее - ОАО Банк "Возрождение", Банк) в отзывах на кассационную жалобу выразили несогласие с приведенными в ней доводами и просили принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представители Сабурова В.Ю., ФНС России и ОАО Банк "Возрождение" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для их отмены.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между ОАО Банк "Возрождение" (Банк) и ЗАО "Модельный лесопромышленный союз" (заемщик) заключен кредитный договор N 8, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 18 500 000 руб. для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

30.04.2009 ОАО Банк "Возрождение" (кредитор) и Сабуров В.Ю. (поручитель) заключили договор поручительства N 1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 30.04.2009 N 8.

Кроме того, 30.04.2009 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 30.04.2009 N 8 между ЗАО "Модельный лесопромышленный союз" (залогодатель) и ОАО Банк "Возрождение" (залогодержатель) заключен договор ипотеки N 1, а также договоры залога движимого имущества N 2, N 3, N 6.

Также 30.04.2009 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 30.04.2009 N 8 между Сабуровым В.Ю. (залогодатель) и ОАО Банк "Возрождение" (залогодержатель) заключены договоры залога движимого имущества N 4, N 5.

За период с 22.01.2010 по 30.09.2013 Сабуров В.Ю. перечислил во исполнение договора поручительства от 30.04.2009 N 1 денежные средства в размере 13 890 935 руб. 86 коп., требования по которым включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 17.12.2013.

Сабуров В.Ю. указывая на то, что при первоначальном установлении своих требований в процедуре наблюдения не ссылался на наличие залоговых отношений, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Модельный лесопромышленный союз" требования заявителя в размере 13 890 935 руб. 86 коп. обеспечены залогом имущества должника в той части, в которой обязательства должника перед Банком были исполнены поручителем - Сабуровым В.Ю.

В пункте 4 постановления N 58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию в силу закона по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 26.04.2014, следовательно, двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве начал течь с 27.04.2014 и закончился 26.06.2014. Реестр кредиторов также закрылся в момент окончания двухмесячного срока, то есть 26.06.2014.

Сабуров В.Ю. обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу 27.06.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте.

С учетом установленных обстоятельств, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления N 58, Сабуров В.Ю. приобрел статус созалогодержателя в части требований, установленных определением от 17.12.2013, не имеющего специальных прав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве.

В этой связи правомерен вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя жалобы об истечении срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, - 27.06.2014, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном понимании норм процессуального и материального права.

Ссылка в определении суда от 18.09.2014 на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приведена для примера исчисления срока, что не является основанием отмены судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения и постановления, окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А73-7241/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева