Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2014 г. N Ф03-5417/14 по делу N А73-114/2014

г. Хабаровск

30 декабря 2014 г.

А73-114/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ООО "ДВ-Регионснаб": Красильников Н.С., представитель по доверенности от 03.03.2014 N ДВРС-03/03-14

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Регионснаб"

на решение от 10.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014

по делу N А73-114/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванова Н.И., в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Е.Н. Головнина, Т.Д.Козлова

по заявлению Бакуменко Татьяны Вениаминовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Калинка", обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Регионснаб"

о признании недействительным договора залога

Бакуменко Татьяна Вениаминовна (далее - Бакуменко Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калинка" (ОГРН 1022700517652, ИНН 2726010940, место нахождения: 681022, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Победы, 36; далее - ООО "Калинка") обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Регионснаб" (ОГРН 1062703020643, ИНН 2703034078, место нахождения: 681016, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Дзержинского, 22; далее - ООО "ДВ-Регионснаб") о признании недействительным договора залога, заключенного 09.10.2013 между ООО "Калинка" и ООО "ДВ- Регионснаб".

Решением от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, требование истца удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "ДВ-Региоснаб" просит решение от 10.07.2014, постановление апелляционного суда от 11.09.2014 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заключая договор залога от 09.10.2013 ООО "ДВ-Регионснаб" действовало разумно и проявило требуемую от него по условиям оборота осмотрительность, убедившись, что Бакуменко Т.В. является участником общества, обладающим 1% доли в уставном капитале общества. В этой связи указывает на то, что на момент заключения спорного договора у ООО "ДВ-Регионснаб" не было оснований сомневаться в правомочности общего собрания участников общества от 17.07.2014, одобрившего оспариваемую сделку как крупную.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом ООО "Калинка" заявлено ходатайство о рассмотрении данной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "ДВ-Регионснаб" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе,. Дав по ним пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из ЕГРЮЛ Бакуменко Татьяна Вениаминовна, является участником ООО "Калинка" с размером доли - 1 %.

17.07.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Калинка", на котором в присутствии представителя ЗАО "Юнилэнд", владеющего 66,667% доли в уставном капитале общества, принято решение о заключении договора залога между ООО "ДВ-Регионснаб" и ООО "Калинка" в обеспечение исполнения обязательств по договору займа N 1 от 28.11.2012 на сумму 4 000 000 руб., заключенного между ООО "ДВ-Регионснаб" и ООО "Краевой речной торговый порт" (протокол N 2/2013).

Во исполнение принятого собранием участников решения, 09.10.2013 между ООО "ДВ-Регионснаб" (залогодержатель) и ООО "Калинка" (залогодатель) заключен договор залога, находящегося в собственности общества объекта недвижимости и земельного участка, на котором находится объект недвижимости, в соответствии с которым предметом залога явились следующие объекты недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск - на - Амуре, пр. Победы, д. 36, земельный участок: общей площадью 1392 кв. м, кадастровый N 27:22:051207:61, по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск - на - Амуре, пр. Победы, д. 36.

Из выписки прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.2013 Бакуменко Т.В. стало известно о заключении 09.10.2013 ООО "Калинка" с ООО "ДВ-Регионснаб" договора залога.

Бакуменко Т.В., ссылаясь на то, что ответчики заключили указанный договор залога с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), поскольку истица как участник ООО "Калинка" согласие на совершение обществом данной сделки не давала и участия во внеочередном общем собрании участников ООО "Калинка" от 17.07.2013, на котором было принято решение о совершении спорной сделки, не принимала, в виду ее ненадлежащего уведомления, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 46 Закона об ООО крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 5 статьи 46 Закона об ООО предусмотрено, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Из материалов дела усматривается, что решение о заключении договора займа между ООО "ДВ-Регионснаб" и ООО "Калинка" принято внеочередным общим собранием участников общества ООО "Калинка" от 17.07.2013.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-108/2014 удовлетворены исковые требования Бакуменко Т.В., решение внеочередного общего собрания участников ООО "Калинка" оформленное протоколом от 17.07.2013, признано недействительным. При рассмотрении данного дела судом установлено, что Бакуменко Т.В., являясь участником ООО "Калинка", согласия на совершение крупной сделки не давала и участия в внеочередном общем собрании участников общества ООО "Калинка" от 17.07.2013 не принимала по причине ее ненадлежащего уведомления о проводимом собрании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, признавшего внеочередное общее собрание участников ООО "Калинка" от 17.07.2013 недействительным, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Бакуменко Т.В. о признании недействительным договора залога, заключенного 09.10.2013, а доводы заявителя кассационной относительно того, что на момент заключения спорного договора у ООО "ДВ-Регионснаб" не было оснований сомневаться в правомочности общего собрания участников общества от 17.07.2014, одобрившего оспариваемую сделку как крупную, не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А73-114/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов