Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2015 г. N Ф03-123/15 по делу N А51-2979/2007

г. Хабаровск

15 января 2015 г.

Дело N А51-2979/2007

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А.Шведова

рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А51-2979/2007 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации Губань Валерия Ивановича

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

в рамках дела о банкротстве федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022500869709, ИНН 2520001420, адрес (место нахождения): 692549, Приморский край, Михайловский район, село Песчаное, улица Флотская, 1)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ханкайская, 27, далее - ФГКУ "ДТУИО" МО РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы на определение от 23.07.2014 по делу N А51-2979/2007 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ФГКУ "ДТУИО" МО РФ указало на большую загруженность по судебным делам и нахождение представителей ФГКУ "ДТУИО" МО РФ в городе Хабаровске, в связи с чем в установленные сроки направить кассационную жалобу не представлялось возможным.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

С учетом изложенного срок на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 истек 13.11.2014, фактически жалоба подана 22.12.2014 (согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Приморского края), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанные в жалобе в качестве причин пропуска срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 13.10.2014 обстоятельства уважительной причиной пропуска срока не являются, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", внутренние организационные проблемы заявителя, в частности, загруженность работников не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлены доказательства наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ФГКУ "ДТУИО" МО РФ реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ФГКУ "ДТУИО" МО РФ подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А51-2979/2007 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

А.А. Шведов