Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2015 г. N Ф03-5619/14 по делу N А59-2639/2014

г. Хабаровск

19 января 2015 г.

Дело N А59-2639/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: Минобороны России - Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265; управления Росимущества - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 30.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А59-2639/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ширейкина И.Н., в апелляционном суде судьи: Ветошкевич А.В., Култышев С.Б., Скрипка Н.А.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН 1126501008204, место нахождения: 693007, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 27А; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: "хранилище ЦСМ, литер В, общей площадью 313,3 кв.м", расположенный по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Крайняяё49.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, в связи с различными сведениями, содержащимися в передаточном акте от 28.05.2009 и исковом заявлении, относительно его площади.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем Минобороны России в судебном заседании в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного (приватизированного) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

Согласно Приложению N 1 к плану приватизации и передаточному акту от 28.05.2009 в имущественный комплекс под номером 415 вошел объект недвижимого имущества "хранилище ЦСМ, г.Южно-Сахалинск, ул.Крайняя, 49, производственное, нежилое, 1 этаж, площадь 334,8 кв.м, инвентарный номер 67081".

В соответствии с представленной в дело выпиской из Единого реестра объектов градостроительной деятельности от 12.01.2007 N 121 Сахалинского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" площадь хранилища ЦСМ составляет 313,3 кв.м.

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что недвижимое имущество - "хранилище ЦСМ, литер В, общей площадью 313,3 кв.м", расположенное по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Крайняя, 49 вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.

При этом судами установлено, что спорный объект не значится в реестре федерального, муниципального и регионального имущества - Сахалинской области, права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы (письмо управления Росимущества от 17.03.2014 N 1181-05/869, письмо Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.Южно-Сахалинска от 18.03.2014 N 1338/013/02, письмо Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 19.03.2014).

Более того, арбитражными судами учтено, что расхождение в площади спорного объекта возникло в результате проведенной в 1997 году инвентаризации хранилища ЦСМ, фактическая площадь которого составила 313,3 кв.м, а также принято во внимание то обстоятельство, что данный объект ранее был закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "СУ ДВВО", находился на балансе данного предприятия и в его фактическом пользовании (инвентарная карточка учета основных средств от 09.03.2006 N 311, объяснительная мастера предприятия 259 УНР Ольшевского В.Я., перечень недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за филиалом предприятия 259 УНР).

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела. Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что недвижимое имущество, указанное в передаточном акте от 28.05.2009 под номером 415, и имущество - "хранилище ЦСМ, литер В, общей площадью 313,3 кв.м", расположенное по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Крайняя,49, не являются одним и тем же объектом.

По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе не опровергают выводы арбитражных судов, основанных на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А59-2639/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик