Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2015 г. N Ф03-152/15 по делу N А73-8878/2014

г. Хабаровск

21 января 2015 г.

Дело N А73-8878/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи И.С. Панченко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 07.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А73-8878/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании земельного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А73-8878/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству суд кассационной инстанции, исследовав и оценив документ, представленный в подтверждение необходимости предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, считает, что данный документ не может быть принят в качестве безусловного свидетельства невозможности уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае уведомление Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о приостановлении операций по расходованию средств не подтверждает невозможность уплаты учреждением государственной пошлины в установленном размере.

Кроме этого, судом кассационной инстанции учтено, что законодателем установлен незначительный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационная жалоба учреждения подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьей 102, абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Панченко