Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2015 г. N Ф03-6062/14 по делу N А24-2543/2014

г. Хабаровск

27 января 2015 г.

Дело N А24-2543/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" на решение от 05.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А24-2543/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Громов С.П.; в суде апелляционной инстанции судьи: Чижиков И.С., Мокроусова Л.А., Ротко Л.Ю.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 5 421 999 руб. 61 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 41000006668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска- Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 5 421 999 руб. 61 коп., из них: 5 263 723 руб. 85 коп. долга по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2013 (спорный период) и 158 275 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 31.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решением от 05.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права, нормы процессуального права.

Указывает, что истцом не доказано количество электроэнергии, потребленной жильцами дома; следовательно, не доказан объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Ссылает на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным ответчиком расчетам и пояснительной записке, поскольку сводный и подомовой контррасчеты произведены на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" опровергает приведенные ответчиком доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.04.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 4751.

По указанному договору ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использование на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 5.1 договора объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении N 1.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 договора оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде (один календарный месяц), осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период. Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальные ресурсы, указан в приложении N 10 к договору. Приложение N 10 переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей исполнителя, и подписывается двумя сторонами.

22.04.2013 стороны заключили договор оказания услуг N 5.4751, согласно которому ОАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) по поручению ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (заказчик) выполняет от своего имени действия по начислению за электрическую энергию, указанные в пункте 2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения с условием уступки права требования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

В период ноябре 2013 года ОАО "Камчатскэнерго" во исполнение принятых обязательств осуществило электроснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", а население этих домов потребило электрическую энергию на общую сумму 43 189 562 руб. 73 коп., в декабре 2013 года на сумму 40 847 706 руб. 34 коп.

30.11.2013 в рамках исполнения условий договора энергоснабжения N 4751 от 22.04.2013 ОАО "Камчатскэнерго" (РСО) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (Исполнитель) заключили соглашение об уступке исполнителем РСО за расчетный период с 01 по 30 ноября 2013 года своих прав требования на получение денежных средств с Потребителей по оплате потребленного коммунального ресурса.

Согласно актам выполненных работ N Н0000187200 от 30.11.2013, N Н0000187201 от 30.11.2013, объем коммунального ресурса (электрическая энергия) переданного РСО Исполнителю за ноябрь 2013 года составил 11 325 723 квч*ч. (п. 2 соглашения).

Стоимость объема коммунального ресурса (электрическая энергия) переданного РСО Исполнителю за ноябрь 2013 г. составила 43 189 562 руб. 73 коп., в том числе НДС 6 588 238 руб. 38 коп. (п. 3 соглашения).

Стоимость переданных (уступленных) Исполнителем РСО прав требования по оплате коммунального ресурса (электрическая энергия) к Потребителям за ноябрь 2013 года составляет 40 511 448 руб. 83 коп., в том числе НДС 6 179 712 руб. 53 коп. (п.4 соглашения).

Перечень Потребителей, к которым Исполнитель уступает права требования оплаты коммунальных услуг указан в Приложении N 10/1 к договору электроснабжения N 4751 от 22.04.2013 (п. 5 соглашения).

31.12.2013 ОАО "Камчатскэнерго" (РСО) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (Исполнитель) заключили соглашение об уступке исполнителем РСО за расчетный период с 01 по 30 декабря 2013 года своих прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленного коммунального ресурса.

Согласно актам выполненных работ N Н0000193603 от 31.12.2013, N Н0000193605 от 31.12.2013, N К0000002765 от 31.12.2013, объем коммунального ресурса (электрическая энергия) переданного РСО Исполнителю за декабрь 2013 года составил 10 738 985 квч*ч. (п. 2 соглашения).

Стоимость объема коммунального ресурса (электрическая энергия) переданного РСО Исполнителю за декабрь 2013 г. составила 40 847 706 руб. 34 коп., в том числе НДС 6 231 006 руб. 04 коп. (п. 3 соглашения).

Стоимость переданных (уступленных) Исполнителем РСО прав требования по оплате коммунального ресурса (электрическая энергия) к Потребителям за декабрь 2013 года составляет 38 262 096 руб. 39 коп., в том числе НДС 5 836 590 руб. 97 коп. (п.4 соглашения).

Перечень Потребителей, к которым Исполнитель уступает права требования оплаты коммунальных услуг указан в Приложении N 10/1 к договору электроснабжения N 4751 от 22.04.2013 (п. 5 соглашения).

Путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг произведено погашение задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре 2013 года на общую сумму 40 511 448 руб. 83 коп., в декабре 2013 года на общую сумму 38 262 096 руб. 39 коп., согласно подписанным сторонами приложениям N 10/1 к договору N 4751 от 22.04.2013.

Согласно расчету истца, разница между объемом поставленной в многоквартирные дома электрической энергии и электрической энергией, выставленной собственникам и пользователям помещений, включая электрическую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды с учетом предельных нормативных ОДН, составила 1 367 201 кВт*ч на общую сумму 5 263 723 руб. 85 коп..

Ссылаясь на то, что данная разница составляет объем сверх нормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и подлежащей оплате управляющей организацией, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суды установили, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Этой же нормой Правил N 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

В случае, если такое решение собственниками не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Как правильно установлено судами, решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общим собранием собственников не принято.

Во исполнение предусмотренных договором обязанностей истцом произведено снятие показаний с коллективных приборов учета электроэнергии жилых домов ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" за ноябрь-декабрь 2013 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что снятие показаний входит в компетенцию истца, ответчиком данные показания не опровергнуты, вследствие этого суды правомерно посчитали объем сверхнормативного потребления доказанным.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости потребленной энергии, ответчик в материалы дела не представил.

В этой связи ресурсоснабжающей организацией правомерно произведен расчет сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужны за ноябрь-декабрь 2013 года путем вычитания из общего объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды исходя из показаний общедомовых приборов учета, объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН по нормативу потребления. Разность составляет 5 263 723 руб. 85 коп.

На основании изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 5 263 723 руб. 85 коп. долга по оплате электроэнергии за спорный период сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ с правильным применением норм права, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт оплаты оказанных в спорный период услуг ответчиком не подтвержден, судами правомерно на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 275 руб. 76 коп. за период 09.01.2014 по 31.05.2014.

Учитывая, что истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком, выводы судов об их взыскании с 01.06.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы задолженности в размере 5 263 723 руб. 85 коп. соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно неправильного расчета объема коммунального ресурса и, как следствие, платы за коммунальный ресурса, поставленный на общедомовые нужды, подлежат отклонению в силу следующего.

Указанные объемы подтверждаются не только актами выполненных работ и расчетами истца, основанными на показаниях приборов учета, но и соглашениями о расчетах от 30.11.2013 и от 31.12.2013.

В данных соглашениях ответчик не только признает объемы ресурса, предъявленные истцом, но также и общий размер стоимости данного ресурса, а также размер стоимости прав требования, переданных истцу.

Сумма разностей между общим размером стоимости ресурса и размером стоимости прав требования, переданных истцу, за каждый месяц, равна величине исковых требований в части основного долга.

Выборочный анализ расчета истца, произведенный ответчиком, не может быть принят во внимание именно в силу своей выборочности, поскольку не содержит указаний о критериях выбора отдельных положений расчета, не отражает сведений и выводов по всему расчету и, следовательно, не может служить опровержением последнего.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А24-2543/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева