Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2015 г. N Ф03-6346/14 по делу N А59-3578/2014

г. Хабаровск

30 января 2015 г.

Дело N А59-3578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина

при участии:

от ответчика: Рыжова А.А., представитель, доверенность от 14.07.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А59-3578/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А. Назарова, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

По иску Кошеверовой Дины Александровны

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМТП" от 21.07.2014

Кошеверова Дина Александровна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825, место нахождения: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Портовая, 10; далее - ОАО "КМТП", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМТП" от 21.07.2014.

Иск обоснован нарушением порядка принятия решения общим собранием акционеров общества и наличием оснований для признания его недействительным в соответствии со статьями 49, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах).

Впоследствии (13.10.2014) ОАО "КМТП" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А59-4107/2014 по иску Компании MAINLINE GROUP LTD к Кошеверовой Д.А. об обязании регистратора общества ЗАО ВТБ Регистратор, а также любого иного держателя реестра акционеров, если таковой будет назначен, внести запись о переходе прав собственности на акции путем списания с лицевого счета Кошеверовой Д.А. 25 650 акций ОАО "КМТП", регистрационный номер выпуска 1-02-30594 - F, и зачисления их на лицевой счет, принадлежащий Компании MAINLINE GROUP LTD (далее - Компания).

Ходатайство мотивировано тем, что указанное выше дело непосредственно связано с настоящим делом, а принятие по нему соответствующего решения затрагивает права ОАО "КМТП" и его акционеров, учитывая, что Кошеверова Д.А. 27.08.2013 осуществила продажу своих акций в количестве 25 650 штук Компании. При этом общество указало на то, что в силу пункта 2 статьи 57 Закона об обществах Кошеверова Д.А. обязана голосовать на общих собраниях ОАО "КМТП" по указанию Компании до фактической передаче последней соответствующих акций.

Определением суда от 16.10.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А59-4107/2014, поскольку результаты его рассмотрения будут иметь правовое значение для данного дела.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 определение от 16.10.2014 отменено, в удовлетворении заявления общества о приостановлении производства по делу отказано. При этом апелляционный суд исходил из отсутствия препятствий в рассмотрении настоящего дела до рассмотрения судом дела N А59-4107/2014, так как на дату проведения оспариваемого собрания (21.07.2014) Компания не приобрела право на 25 650 акций ОАО "КМТП".

В кассационной жалобе ОАО "КМТП" просит отменить постановление апелляционного суда от 01.12.2014 и принять новый судебный акт о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акту по делу N А59-4107/2014. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами суда, принятыми с нарушением положений статьи 57 Закона об обществах, статей 421, 431 ГК РФ. Указывает на то, что в пункте 3 договора купли-продажи акций от 27.08.2013 Кошеверова Д.А. и Компания определили, что право на участие в общих собраниях акционеров переходит к покупателю (Компании) с момента подписания договора, а в случае передачи ценных бумаг после даты составления списка участвующих в собрании лиц и до даты его проведения продавец (Кошеверова Д.А.) должна выдать доверенность. Считает, что производство по настоящему делу должно быть приостановлено, поскольку признание права собственности на акции за иным лицом, а не за истцом по настоящему делу, послужит основанием для реализации им прав акционера, в том числе по предъявлению требований к обществу. Ссылается на необоснованность выводов суда относительно обстоятельств передачи прав на акции, так как указанные обстоятельства не были проверены судом в рамках дела N А59-4107/2014.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель Кошеверовой Д.А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал. При этом от Кошеверовой Д.А. поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие и без участия ее представителя.

Проверив законность постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Отменяя определение суда о приостановлении производства по настоящему делу, апелляционный суд исходил из отсутствия препятствия для рассмотрения дела до рассмотрения судом дела N А59-4107/2014. При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что обязанность суда приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу.

Исходя из существа требования, заявленного по настоящему делу, и делу N А59-4107/2014, обстоятельств, входящих в предмет доказывания по ним, апелляционный суд пришел к выводу о том, что на дату проведения собрания 21.07.2014 Кошеверова Д.А. являлась акционером общества и имела право участвовать в общем собрании акционеров.

Так, апелляционный суд указал на то, что согласно нормам Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя. Поскольку на дату проведения общего собрания акционеров ОАО "КМТП" (21.07.2014) запись о переходе права собственности на 25 650 акций от Кошеверовой Д.А. к Компании в реестр акционеров общества внесена не была, следовательно, Кошеверова Д.А. не утратила статус акционера общества.

Также апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку ОАО "КМТП" на пункт 2 статьи 57 Закона об обществах, предусматривающий положение о выдаче приобретателю акций доверенности на голосование или голосование продавцом на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, поскольку данное положение регулирует порядок участия в собрании новых владельцев акций, тогда как в данном случае по состоянию на 21.07.2014 Компания еще не являлась владельцем указанных выше акций общества.

Кроме того, суд указал на то, что Компания не лишена возможности по обращению в суд за взысканием с Кошеверовой Д.А. убытков при наличии соответствующих к тому оснований, вызванных нарушением имущественных прав Компании оспариваемым решением общего собрания общества.

В этой связи апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о приостановлении производства по настоящему делу и отменил определение суда первой инстанции от 16.10.2014.

Доводы заявителя жалобы о несогласии в выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как верно установлено судом, результаты рассмотрения дела N А59-4107/2014 не имеют значение для правильного разрешения настоящего дела, так как на момент проведения оспариваемого в рамках настоящего спора собрания Компания не являлась собственником спорных акций по причине отсутствия соответствующей записи в реестре акционеров.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность выводов суда относительно передачи прав на акции несостоятельна, так как вывод о наличии у Кошеверовой Д.А. статуса акционера общества сделан судом на основе исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств. Оценка взаимоотношений между Кошеверовой Д.А. и Компанией в части купли-продажи акций общества апелляционным судом не давалась.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

ОАО "КМТП" при подаче кассационной жалобы ошибочно уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А59-3578/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. ошибочно уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин