Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф03-507/15 по делу N А51-18552/2014

г. Хабаровск

03 февраля 2015 г.

Дело N А51-18552/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи И.С. Панченко

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А51-18552/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье" (ИНН 2540094166, ОГРН 1032502264409)

к закрытому акционерному обществу торгово-промышленная компания "АЛЯССА и К" (ИНН 2522050085, ОГРН 1022500869368)

о взыскании 415 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А51-18552/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на первоначальную подачи кассационной жалобы в электронном виде 30.12.2014 через электронную систему "Мой арбитр", которая была отклонена системой подачи документов по неизвестным причинам.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление истек 30.12.2014, фактически кассационная жалоба подана обществом 12.01.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределом срока, установленного положениями статьи 276 АПК РФ, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ссылка заявителя в ходатайстве на первоначальную подачу кассационной жалобы в электронном виде 30.12.2014 через систему "Мой арбитр" не может быть признана кассационным судом уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в которой размещается вся информация о судебном деле в полном объеме, отсутствуют сведения о регистрации данного документа.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы суду кассационной инстанции восстановить срок, общество не привело.

Кроме того, сама по себе длительность просрочки заявителя кассационной жалобы не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование. Соблюдение требований АПК РФ, определяющих порядок и сроки обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, которое в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

В рассматриваемом случае общество не доказало, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный АПК РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба учреждения подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А51-18552/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

И.С. Панченко