Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф03-560/15 по делу N А73-5201/2011

г. Хабаровск

03 февраля 2015 г.

Дело N А73-5201/2011

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.Г. Красковской

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Гаражно-строительного кооператива N 596 на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А73-5201/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ОГРН 1062723001681, ИНН 2723075121, место нахождения: 680007, г. Хабаровск, ул. Олега Кошевого, 15)

к Гаражно-строительному кооперативу N 596 (ОГРН 1042700217295, ИНН 2723038994, место нахождения: 680031, г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 203-209)

третье лицо: Кузнецова Галина Николаевна

о взыскании 10 829 782 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива N 596 на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А73-5201/2011 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива N 596 подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива N 596 и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п.5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.Г. Красковская