Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2015 г. N Ф03-628/15 по делу N А73-1217/2014

г. Хабаровск

04 февраля 2015 г.

Дело N А73-1217/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бугреева Василия Ивановича на решение от 07.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А73-1217/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН 1022700518994, адрес (место нахождения): 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Просвещения, 1)

к индивидуальному предпринимателю Бугрееву Василию Ивановичу (ОГРНИП 304270335700436)

о взыскании 110 540 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бугреева Василия Ивановича на решение от 07.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А73-1217/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бугреева Василия Ивановича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на допущенные нарушения требований процессуального законодательства к форме и содержанию кассационной жалобы, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, ее подавшим; к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.

Судья

Г.А. Камалиева