Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2015 г. N Ф03-6364/14 по делу N А73-11144/2014

г. Хабаровск

04 февраля 2015 г.

Дело N А73-11144/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Е.Н.Захаренко, И.А.Тарасова

при участии:

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - Тертычный А.А., представитель по доверенности от 30.12.2014 N 143

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А73-11144/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судей Т.Д.Козловой

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании 186 585 руб. 60 коп.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"; ОГРН 1097746448315, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка"; ОГРН 1097746264219, адрес (место нахождения): 129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр.3) о взыскании 186 585, 60 руб., из которых: 120 669, 33 руб. - задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля по июнь 2014 года, 65 916, 27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 10.08.2014. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 120 669, 33 руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 11.08.2014 по дату погашения долга.

Решением от 21.10.2014, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "Славянка" просит определение апелляционного суда от 20.11.2014 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указал, что при изготовлении решения от 21.10.2014 судом допущены опечатки. Так, суд первой инстанции указал, что решение может быть обжаловано в десятидневный срок, однако в силу положений статьи 180 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Считает, что срок на обжалование подлежит исчислению со дня получения копии обжалуемого решения, то есть с 28.10.2014. При таких обстоятельствах, заявитель полагает срок на апелляционное обжалование не пропущенным. Отмечает, что до настоящего времени в адрес заявителя не возвращена апелляционная жалоба, что лишает его возможности защитить нарушенные права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, дав по ним соответствующие пояснения.

ОАО "Славянка", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность принятого Шестым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с положениями части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение принято судом первой инстанции 21.10.2014. Таким образом, с учетом того, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, срок подачи апелляционной жалобы истек 06.11.2014 (с учетом статьи 114 АПК РФ). С апелляционной жалобой ОАО "Славянка" обратилось 10.11.2014, то есть за пределами установленного срока.

В то же время в соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный признает причины пропуска уважительными и если не истек, в частности, предусмотренный статьей 259 данного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что ОАО "Славянка" при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2014 ходатайство о восстановлении срока не подавало.

При таких обстоятельствах Шестой арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу на упомянутое решение суда, которая подана за пределами десятидневного срока со дня изготовления названного судебного акта и не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока.

Не принимается во внимание утверждение заявителя о том, что до настоящего времени в его адрес не поступила возвращенная апелляционная жалоба, поскольку, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов дела, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 удовлетворено ходатайство ОАО "Славянка" о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 21.10.2014, апелляционная жалоба общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 04.02.2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А73-11144/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А.Тарасов