Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2015 г. N Ф03-617/15 по делу N А51-11661/2014

г. Хабаровск

05 февраля 2015 г.

Дело N А51-11661/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.С. Панченко (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение от 25.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А51-11661/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079)

к Отделу судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" Шпортько Андрей Васильевич

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок кассационного обжалования судебных актов истек 16.12.2014, фактически жалоба, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, направлена 14.01.2015, то есть с нарушением установленного срока. О нарушении срока подачи кассационной жалобы также свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 18.12.2014 и квитанция ФГУП "Почта России" от 19.12.2014.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе конверты.

Судья

И.С. Панченко