Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2015 г. N Ф03-125/15 по делу N А24-903/2014

г. Хабаровск

24 февраля 2015 г.

Дело N А24-903/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Кондратьевой Я.В., Саранцевой М.М.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 (судья Ферофонтова Э.Ю.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судьи Мокроусова Л.А., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.) по делу N А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве"

об отложении проведения первого собрания кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка" (далее - должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.

В рамках данного дела 25.09.2014 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (далее - ООО "Инновации в строительстве") с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления ООО "Инновации в строительстве" о включении задолженности в размере 80 776 440 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, временному управляющему Баранкову Ю.О. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявленных требований кредиторов - ООО "Инновации в строительстве", общества с ограниченной ответственностью "Камчатская механизированная колонна-87" и уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением от 29.09.2014 и постановлением от 08.12.2014, кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (далее - ООО "ГУК N 1") обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением суда кассационной инстанции от 29.01.2015 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.02.2015 на 16 часов 40 минут.

До судебного разбирательства в кассационной инстанции от ООО "ГУК N 1" поступило ходатайство от 20.02.2015 об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель просит оставить без рассмотрения кассационную жалобу и прекратить кассационное производство по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, заявление ООО "ГУК N 1" об отказе от кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Заявленное ООО "ГУК N 1" ходатайство по существу является отказом от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя кассационной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО "ГУК N 1" от кассационной жалобы суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство об отказе подписано лицом, подписавшим саму кассационную жалобу - представителем ООО "ГУК N 1" Свешниковой С.А., наделенной полномочиями действовать от имени заявителя жалобы на основании доверенности от 12.12.2014 N 15 со сроком действия до 31.12.2015, выданной руководителем ООО "ГУК N 1".

Из ходатайства следует, что последствия отказа от жалобы заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы. В этой связи производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А24-903/2014.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева