Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2015 г. N Ф03-1106/15 по делу N А73-7471/2013

г. Хабаровск

10 марта 2015 г.

Дело N А73-7471/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" на определение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А73-7471/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Производственным кооперативом "Рыболовецкий колхоз "Пуир" Веселкова Вадима Васильевича

к Производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Пуир" (ИНН 271701960353, ОГРН 1032700111399, место нахождения: 682436, Хабаровский край, Николаевский район, п.Пуир, ул.Набережная), обществу с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" (ИНН 2724126298, ОГРН 1092724000467, место нахождения: г.Хабаровск, ул.Автономная, 12, оф.1)

о признании недействительным договора купли-продажи от 13.01.2014, применении последствий недействительности ничтожной сделки

в рамках дела о признании Производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Пуир" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 22.12.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.10.2014, истек 22.01.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 25.02.2014, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 15л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Я.В. Кондратьева