Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2015 г. N Ф03-619/15 по делу N А51-15389/2013

г. Хабаровск

10 марта 2015 г.

Дело N А51-15389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 15.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А51-15389/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Карандашова; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова, И.С. Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Эванс"

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"

о взыскании 1 016 352 руб. 09 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Эванс" (ОГРН - 1022701284594; далее - ООО "Эванс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН - 1022501284970; далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие, ответчик) 947 534 руб. 85 коп. задолженности за оказанные в апреле-июле 2012 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а также 68 817 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 30.05.2012 по 20.05.2013.

Решением суда от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, исковые требования удовлетворены частично, с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "Эванс" взыскано 1 011 646 руб. 03 коп., в том числе 943 156 руб. 93 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 489 руб. 10 коп., а также государственная пошлина по иску в сумме 23 056 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обжалуя данные судебные акты в кассационном порядке, КГУП "Примтеплоэнерго" просит их отменить в части взыскания основного долга за июнь 2012 года в размере 756 725 руб. 76 коп. и соответствующих процентов. В обоснование своей позиции приводит доводы о несоответствии качества воды СанПиН в спорный период, что подтверждается протоколом лабораторных исследований N 1079 от 22.06.2012, проведенных ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Арсеньеве".

Указывает, что протоколы лабораторных исследований N N 47, 48 от 21.06.2012 не могут являться надлежащим доказательством, поскольку не содержат информацию о конкретном месте отбора проб воды.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эванс" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. При этом КГУП "Примтеплоэнерго" представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами из материалов дела, между ООО "Эванс" (предприятие) и КГУП "Примтеплоэнерго" (абонент) договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод заключен не был.

Ссылаясь на то обстоятельство, что КГУП "Примтеплоэнерго" в апреле-июле 2012 года пользовалось услугами по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанными истцом, и не оплатило оказанные услуги, ООО "Эванс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 947 534 руб. 35 коп. основного долга и 68 817 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 30.05.2012 по 20.05.2013.

При рассмотрении данного спора суды исходили из того, что факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды, их объем в июне 2012 года подтверждается представленной в материалы дела ведомостью регистрации показаний и состояния счетчиков холодной воды по производству N 2 теплового района "Арсеньевский" филиала "Арсеньевский" за июнь 2012 года.

Стоимость поставленной питьевой воды выставлялась ответчику в счете-фактуре N 3283 от 29.06.2012.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ абонент (потребитель) оплачивает принятую воду в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям, которые не урегулированы настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В силу положений статей 539 - 548 ГК РФ, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), само по себе отсутствие заключенных сторонами договорных отношений не влияет на установленную законом обязанность абонента в соответствии с назначением своего правового статуса оплачивать стоимость потребленных населением ресурсов гарантирующему поставщику.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ Правительство Российской Федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167).

Согласно санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 N 24, санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 1.3). Производственный контроль качества питьевой воды обеспечивается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения, по рабочей программе. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункт 4.2).

В подтверждение оказания услуг по подаче питьевой воды надлежащего качества, ООО "Эванс" представило акт совместного отбора сторонами холодной воды со 2-го подъема от 20.06.2012 и протоколы лабораторных исследований воды N N 47, 48 от 21.06.2012, проведенных производственной лабораторией ООО "Эванс". Из оцененных судами указанных протоколов следует, что образцы воды соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

В протоколе N 47 от 21.06.2014 место отбора пробы воды указано - зона ответственности ООО "Эванс", в протоколе N 48 от 21.06.2014 указано - ВК-3 - зона ответственности ООО "Эванс".

Факт согласования сторонами точек отбора проб исходной (питьевой воды) на границе ответственности в котельные теплового района "Арсеньевский" 29.11.2011 установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-10070/2012 по иску ООО "Эванс" к КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и приеме сточных вод за период с февраля по март 2012.

В свою очередь, КГУП "Примтеплоэнерго" так же произвело лабораторные исследования воды в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г.Арсеньеве", результаты которых отражены в протоколе лабораторных исследований N 1079 от 22.06.2012, согласно которому, пробы воды не соответствуют по показателям: железо общее нормативным требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, ГН 2.1.5.1315-03.

В соответствии с пунктом 60 Правил N 167, лабораторный контроль качества питьевой воды обеспечивается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с требованиями нормативных документов.

Пунктом 90 Правил N 167 установлено, что Абонент имеет право получать информацию о качественном составе отпускаемой питьевой воды, и обязан обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (пункт 88).

Исходя из указанных положений Правил N 167, исследовав и оценив в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что они не подтверждают факт отпуска истцом в апреле - июне 2012 года питьевой воды ненадлежащего качества.

Поскольку оплата данной услуги была произведена ответчиком не в полном объеме, взыскание с него 943 156 руб. 93 коп. задолженности и 4 377 руб. 92 коп. начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами произведено судом правомерно в соответствии со статьями 309, 395, 539, 544 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочном принятии судами в качестве доказательств ряда представленных истцом документов, в частности протоколов N N 47, 48, и в свою очередь неправомерном отклонении в качестве такового представленного ответчиком протокола лабораторного исследования N 1079 от 22.06.2012, являются безосновательными и фактически направлены на переоценку вывода суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует признать законными и обоснованными, в связи с чем они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А51-15389/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева