г. Хабаровск |
|
09 апреля 2015 г. |
А73-7519/2012 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.О. Никитина,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд" (ОГРН 1027700454836, ИНН 7704217309, место нахождения: 121059, г.Москва, ул.Бородинская, 1Я-5)
на определение от 25.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015
по делу N А73-7519/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению открытого акционерного общества "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, ИНН 2703000858, место нахождения: 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вагонная, 30)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд" на определение от 25.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., почтовый конверт.
Судья |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.